Справа № 751/483/22
Провадження №3/751/575/22
16 травня 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.
секретаря судового засідання Шишової А.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, -
Встановив:
20.01.2022 о 05 год 45 хв у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці біля під'їзду будинку, виражалась нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагувала, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.
Крім того, ОСОБА_1 , 20.01.2022 року о 05 год 45 хв, в м. Чернігів по вул. І. Мазепи, 68А, не виконувала неодноразове законне розпорядження поліцейського при виконання службових обов'язків про припинення правопорушення, а саме: дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки, чим здійснила злісну непокору.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173, ст. 185 КУпАП.
З огляду на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об'єднати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, в одне провадження
ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи повідомлялася неодноразово, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Змістом ст. 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення; відеозаписами фіксації правопорушення
За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно протоколам про адміністративні правопорушення, правопорушення були вчинені 20.01.2022, тому на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув.
Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 36, 38, ст. 173, 185, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
Адміністративні справи №751/483/22, №751/484/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП - об'єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №751/483/22, провадження №3/751/575/22.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя: Н.В. Маслюк