Справа № 736/139/22
Номер провадження 2-о/736/15/22
16 травня 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Кутового Ю.С.,
при секретарі - Хроленко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка цивільну справу за заявою Орлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ, про зміну опікуна,-
До суду з заявою звернувся Орлівський психоневрологічний інтернат в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ, про зміну опікуна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 визнаний судом недієздатним, знаходиться на повному державному утриманні в Орлівському психоневрологічному інтернаті з 18.12.2020 року. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.02.2021 опікуном ОСОБА_1 було призначено директора Орлівського психоневрологічного інтернату - Лантуха Івана Михайловича. ОСОБА_2 звільнився з посади директора Орлівського психоневрологічного інтернату і не може виконувати функції опікуна. За таких обставин, Орлівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про заміну опікуна недієздатного ОСОБА_1 та призначити опікуном заявника за поданням органу опіки та піклування.
В судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив її задовольнити.
Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в судове засіданні не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.
Представник зацікавленої особи - відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечують у задоволенні заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув по путівці ДСЗН ЧОДА № 166 до Орлівського психоневрологічного інтернату. На повне державне утримання зарахований до п/н інтернату з 18.12.2020 наказом № 353 від 18.12.2020. ОСОБА_1 був посвідчений МСЕК, йому було призначено ІІ групу інвалідності з дитинства, довідка МСЕК серія МСЕ-ЧНВ №414442 від 22.05.2001.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області недієздатним, що підтверджується рішенням від 17.12.2008 № 2-о-146/2008. Опікуном ОСОБА_1 призначено директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш Олену Василівну.
Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.02.2021 опікуном ОСОБА_1 було призначено директора Орлівського психоневрологічного інтернату - Лантуха Івана Михайловича. ОСОБА_2 звільнився з посади директора Орлівського психоневрологічного інтернату і не може виконувати функції опікуна.
ОСОБА_1 , в інтернаті веде себе спокійно, у звязку із захворюванням не розмовляє, не орієнтується в часі, не може розпоряджатися коштами та потребує медико-психологічної допомоги.
ОСОБА_1 був оглянутий медичною комісією, якою встановлено, що він страждає Важка розумова відсталість з вираженим емоційно-вольовим розладом. на психічний розладом.
ОСОБА_2 звільнився з посади директора Орлівського психоневрологічного інтернату і не може виконувати функції опікуна ОСОБА_1 . Орлівський психоневрологічний інтернат звернуся до суду із заявою про заміну опікуна та просить призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 . Орлівський психоневрологічний інтернат.
Згідно вимог ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст. 41,60,63 ЦК України, ст.ст.4, 5, 10, 259, 263-265 ЦПК України , суд, -
Заяву Орлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ, про зміну опікуна - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 , від повноважень опікуна над ОСОБА_1 .
Встановити опіку над недієзданим ОСОБА_1 , призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орлівський психоневрологічний інтернат с. Дачне, вул. Світла, 3 Корюківського району Чернігівської області.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ю.С.Кутовий