16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №750/9898/21
Провадження № 2/730/65/2022
"16" травня 2022 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Луговця О.А.
з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Борзнянської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить: 1/ встановити факт родинних відносин між нею та її рідним дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів; 2/ визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлого дядька ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що її мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними сестрою та братом, проживали разом в одному домогосподарстві, мали спільну матір ОСОБА_4 , але відсутнє свідоцтво та актовий запис про народження матері, що не дозволяє прослідкувати родинні відносини з дядьком. Встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований і проживав у Чернігівському геріатричному пансіонаті. Передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 вона пропустила з поважних причин, оскільки не знала про факт його смерті та наявність спадкового майна, зокрема, земельні ділянки; за життя своїх батьків підтримувала з дядьком дружні стосунки і часто бувала в нього вдома у с. Вольниця, а після смерті батьків втратила зв'язок з дядьком; через юридичну необізнаність не знала, що являється його спадкоємцем і має право на спадщину, а дізналась про це лише у 2020 році від представників Малозагорівського старостинського округу Борзнянської міської ради.
Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2022 року дана цивільна справа прийнята до свого провадження як така, що в порядку зміни підсудності надіслана з Деснянського районного суду м. Чернігова (ухвала від 07 грудня 2021 року), й у справі призначено підготовче судове засідання.
04 березня 2022 року в зв'язку з неявкою учасників справи та існуванням загрози життю, здоров'ю та безпеці людей в умовах запровадженого в країні воєнного стану, пов'язаного зі збройною агресією російської федерації, справу було знято з розгляду на невизначений час.
Позивачка належним чином та своєчасно повідомлялясь про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно поданої заявки, але до суду не з'явилась, про причини неприбуття не повідомила, заяви про відкладення чи проведення судового засідання в її відсутність не подала.
Відповідачі та третя особа були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідками про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти, розпискою про одержання повістки, але своїм правом на участь не скористались, повноважних представників не направили, в раніше поданих заявах просили розглядати справу без їх участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов'язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, враховуючи першу неявку в підготовче судове засідання належним чином сповіщеної позивачки без повідомлення нею поважності причин неприбуття, неможливість у відсутність позивачки з'ясувати обставини, що мають значення для повного, всебічного й об'єктивного вирішення справи та виконання завдання підготовчого провадження, з огляду на приписи п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання в даній цивільній справі відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 43, 128, 196, 198 ЦПК України, суд, -
Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Борзнянської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відкласти на 24 травня 2022 року о 09-00 год.
Виклик учасників справи повторити, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець