Постанова від 17.05.2022 по справі 689/2112/21

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2112/21

1-кп/689/27/22

УХВАЛА

17 травня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243660000117 від 04.10.2021, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за №12021243660000117 від 04.10.2021, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засiдання не з'являється обвинувачена ОСОБА_4 , причини неявки не повідомила, про час, день, місце судового засідання була повідомлена вчасно та належним чином.

В судовому засідання прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої, та накладення грошового стягнення, про витребування судом від Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_4 , а також інформацію де остання працевлаштована.

Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку, відкласти судовий розгляд, задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої грошове стягнення та прииусовий привід, виходячи з наступного.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.3 ст.143КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Оскільки до обвинуваченої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але вона не прибула за викликом у судове засідання, тому суд відкладає судовий розгляд та накладає на обвинувачену грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у зв'язку з неявкою без поважних причин в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 143, 144, 323 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. на 26 травня 2022 року.

Клопотання прокурора задоволити.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,- доставити в судове засідання приводом.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження та накласти грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4962,00 грн.

Зобов'язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області терміново надати суду в строк до 26 травня 2022 року інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на обліку, інформацію про сплату податків та інших обов'язкових платежів ОСОБА_4 , а такожа інформацію, в якому підприємстві, установі та організації остання працевлаштована.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області надати суду в строк до 26 травня 2022 року інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на обліку, а також інформацію про сплату внесків до Пенсійного фонду України ОСОБА_4 , а також інформацію, в якому підприємстві, установі та організації остання працевлаштована.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала може бути скасована судом, що її виніс, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Ухвалу суду направити для виконання у Відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, у Ярмолинецький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в частині накладення грошового стягнення та прокурору для відома, а також в Головне управління ДПС у Хмельницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
104325122
Наступний документ
104325124
Інформація про рішення:
№ рішення: 104325123
№ справи: 689/2112/21
Дата рішення: 17.05.2022
Дата публікації: 23.01.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Розклад засідань:
10.05.2026 08:50 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
10.05.2026 08:50 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
10.05.2026 08:50 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
10.05.2026 08:50 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
10.05.2026 08:50 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
10.05.2026 08:50 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
10.05.2026 08:50 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
10.05.2026 08:50 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
10.05.2026 08:50 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
02.11.2021 09:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
22.11.2021 11:30 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
30.11.2021 10:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
08.12.2021 10:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
28.12.2021 13:30 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
12.01.2022 13:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
03.02.2022 09:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЛЬБАБА А В
суддя-доповідач:
КУЛЬБАБА А В
обвинувачений:
Федічева Лариса Миколаївна
потерпілий:
Ваганова Галина Миколаївна