Справа № 682/328/21
Провадження № 1-кп/682/6/2022
17 травня 2022 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора відділу Хмельницької
обласної прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження № 12019240270000881 про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України,
У судовому засіданні 17.05.2022 прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор вказує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна та які за своїм характером становлять особливу суспільну небезпеку, оскільки пов'язані із збутом наркотичного засобу - метадону, обіг якого обмежено. Усвідомлюючи можливе покарання, а також в умовах воєнного стану ОСОБА_5 може переховуватись від суду. Окрім того, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а тому у разі застосування запобіжного заходу, не пов'язаного із позбавленням волі, може вчинити інше подібне кримінальне правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв'язків, постійного місяця роботи, його джерелом доходу є кошти, отримані від реалізації наркотичного засобу, тому, перебуваючи на волі, він може продовжити протиправну діяльність, впливати на свідків з метою зміни показань на його користь; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу закінчується 19.05.2022 р, але закінчити судовий розгляд кримінального провадження до 19.05.2022 р не представляється можливим. Тому з метою уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов'язків, просить продовжити йому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечують проти продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Інші учасники покладаються на рішення суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, суд знаходить, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна. ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв'язків, не працює, а тому в умовах воєнного стану з метою уникнення покарання може переховуватись від суду, впливати на свідків з метою схиляння до показань на його користь, чинити перешкоди судовому провадженню іншим чином, в тому числі неявкою в судові засідання. З об'єктивних підстав завершити розгляд справи у строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу, тобто до 19.05.2022 р, не є можливим. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, а тому підстав для застосування ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на стадії дослідження доказів судом не вбачається, так як більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, що унеможливить запобігання встановленим ризикам.
Тому, враховуючи наведені ризики, тяжкість обвинувачення та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора .
Керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, строком до 15 липня 2022 року.
Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 гривень, які можуть бути внесені як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок ТУДСА в Хмельницькій області.
Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи;
- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в частині продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Головуючий суддя ОСОБА_1