Справа № 576/264/22
Провадження № 2-з/576/10/22
16 травня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Колодяжного А.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, -
встановив:
02.02.2022 р. позивач ОСОБА_2 звернулась до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу воріт.
14.02.2022 р. суд відкрив провадження у цій справі.
12.05.2022 р. відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зобов'язання позивача не здійснювати будь-яке будівництво на земельній ділянці, що розташована на межі між домоволодіннями позивача та відповідача.
Розглянувши заяву про забезпечення позову та дослідивши подані докази, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності із ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Приймаючи до уваги наведену норму процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів відповідача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки заходи, які просить застосувати відповідач, не пов'язані з предметом позовних вимог і заява не містить обґрунтування, як саме незастосування забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.
Керуючись статтями 149- 153, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя А.О. Колодяжний