Справа № 944/1637/22
Провадження №1-кс/944/387/22
17.05.2022 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000294 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
16.05.2022 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в якому просить накласти арешт на одну банкноту номіналом п'ятдесять Євро із серійним номером: Х80407443935, яку поміщено у пакет «Україна національної поліції слідчий підрозділ» №3552581, який скеровано на адресу начальника Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області для організації подальшого зберігання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено 15 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000294 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2022 поступило повідомлення зі служби «102» про те, що під час слідування на виїд із України на міжнародному пропускному пункті «Краківець» громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував та надав посадовій особі прикордонного наряду неправомірну вигоду у сумі 50 євро за безперешкодний пропуск через державний кордон вказаним малолітнім особам у спробі незаконного перетину через державний кордон України.
14.05.2022 в період часу з 20 год. 55 хв. по 21 год. 30 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв'язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрювалась у вчиненні кримінального правопорушення старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події у службовому кабінеті адміністративної будівлі на митно-пропускному пункті «Краковець», а саме за адресою смт.Краковець вул.Вербицького, 54 в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 50 євро однією купюрою серії Х80407443935.
15.05.2022 постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ HП у Львівській області ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.98 КПК України вищенаведені грошові кошти визнано речовими доказами, оскільки такі зберігають на собі сліди вчинення злочину. Просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена та подала заяву якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без її участі.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що 15 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120221413500000294 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.369 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 14.05.2022, під час проведення огляду слідчим виявлено та вилучено одну банкноту номіналом 50 (п'ятдесят) Євро, серії Х80407443935.
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 15.05.2022, накладено арешт на грошові кошти, а саме на одну банкноту номіналом 50 (п'ятдесят) Євро, серії Х80407443935.
Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт грошових коштів є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні. А тому з метою запобігання можливості знищення чи приховування слідів, а також для запобігання можливості пошкодження, зникнення, втрати, знищення чи відчуження речових доказів в кримінальному провадженні, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, до встановлення фактичних обставин його вчинення. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна .
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120221413500000294 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, а саме: одну банкноту номіналом п'ятдесять Євро із серійним номером: Х80407443935, яку поміщено у пакет «Україна національної поліції слідчий підрозділ» №3552581.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.
Слідчий суддя ОСОБА_1