іменем України
17 травня 2022 рокуСправа №451/360/22
Провадження № 3/451/206/22
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 21.04.2022 о 17:30 год. ухилявся від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.04.2022 о 17:30 год., перебуваючи в смт. Лопатин по вул. Бродська, поблизу торгового кіоску «Зелений» обзивав нецензурними словами та шарпав за верхній одяг гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, і вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, визначене ч.3 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте подав до суду про розгляд справи без його участі. Свою вину у вчиненому правопорушення визнав, просив суворо не карати.
Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 , до вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №795458 від 02.05.2022; рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області Марко А.І. від 21.04.2022; заявою гр. ОСОБА_3 від 21.04.2022; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 21.04.2022; поясненнями ОСОБА_2 від 02.05.2022; копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , з якого видно, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.3 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнається визнання ним вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяСеменишин О. З.