Справа № 450/4/22 Провадження № 1-кс/450/387/22
22 квітня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до ЄРДР за № 12022141430000001 від 01.01.2022 року,
суб'єкт звернення просить скасувати арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області на автомобіль марки «ОРЕL VIVARO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 в частині заборони розпоряджатися та проводити обліково-реєстраційні операції з автомобілем.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розгляд клопотання про скасування арешту проводити у їх відсутності.
Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду від 05.01.2022 року клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про арешт автомобіля у кримінальному проваджені за ч. 2 ст. 286 КК України внесене до ЄРДР за № 12022141430000001 від 01.01.2022 року,- задоволено. Накладено арешт на вилучені 01.01.2022 в період часу із 19:00 до 21:40 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди пластикові уламки та корпус бокового дзеркала транспортного засобу; вилучений 01.01.2022 в період часу із 22:00 до 22:30 автомобіль марки ОРEL" модель "VIVARO" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його ж користуванні.
Підставою накладення арешту на вказане майно стало те, що воно має ознаки речових доказів по кримінальному провадженню та для проведення експертиз.
Власником автомобіля «ОРЕL VIVARO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду від 04.02.2022 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до ЄРДР за № 12022141430000001 від 01.01.2022 року,- задоволено. Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.01.2022 року в частині заборони власнику ОСОБА_4 користуватися транспортним засобом марки «ОРЕL VIVARO» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
31 березня 2022 року слідчим слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12022141430000001 від 01.01,202022 року, не підставі п.2 ч.І ст. 284 КПК України, за відустністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У відповідності до п.6 ч.2 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриттю кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв'язку з незаконністю чи необгрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінальногс провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщс така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
У відповідності до п.6 ч.2 ст. 284 КПК України . копія постанови слідчого про закриттю кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв'язку з незаконністю чи необгрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінальногс провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщс така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Станом на 15 квітня 2022 року постанова про закриття кримінального провадження прокурором не скасовувалась, а потерпілим до слідчого судді не оскаржувалась.
За змістом ч.1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зі змісту статті 174 КПК України вбачається, що підставами для скасування арешту майна є доведення заявником, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що арешт на транспортний засіб - марки «ОРЕL VIVARO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.01.2022 року підлягає скасуванню, оскільки відпала необхідність в подальшому його застосуванні, а автомобіль марки «ОРЕL VIVARO» реєстраційний номер НОМЕР_1 - поверненню власнику ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 98, 100, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до ЄРДР за № 12022141430000001 від 01.01.2022 року,- задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.01.2022 року на автомобіль марки «ОРЕL VIVARO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 в частині заборони розпоряджатися та проводити обліково-реєстраційні операції з автомобілем.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1