Справа №443/1333/21
Провадження №2/443/40/22
іменем України
(заочне)
13 травня 2022 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом,-
встановив:
Стислий виклад позиції сторін.
КС «Вигода» (позивач) подала до суду позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (відповідачі), в якому просить стягнути з відповідачів на її користь 140 560,82 грн заборгованість за договором кредитної лінії №D31086 від 15.11.2017, а саме: 128 525,12 грн - основної суми боргу та 12 035,70 грн - процентів за користування кредитом, а також судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 15.11.2017 між КС «Вигода» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір (кредитна лінія) №D31086, строком на 36 місяців - з 15.11.2017 до 15.11.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у формі кредитної лінії з лімітом у грошовій сумі 150 000,00 грн, шляхом отримання коштів у касі КС «Вигода». ОСОБА_1 кредит надавався в порядку відновлювальної кредитної лінії. Відповідачу ОСОБА_1 в межах погодженого в Кредитному договорі ліміту були видані кошти згідно з видатковим документом від 21.11.2017 на суму 25 400,00 грн, видатковим документом від 28.02.2018 на суму 7 600,00 грн, видатковим документом від 22.06.2018 на суму 12 000,00 грн, видатковим документом від 26.09.2018 на суму 10 000,00 грн, видатковим документом від 07.02.2019 на суму 22 000,00 грн, видатковим документом від 23.05.2019 на суму 20 000,00 грн, видатковим документом від 02.08.2019 на суму 16 000,00 грн, видатковим документом від 29.11.2019 на суму 30 000,00 грн, видатковим документом від 30.01.2020 на суму 36 000,00 грн, видатковим документом від 30.04.2020 на суму 21 800,00 грн. ОСОБА_1 прийняв вищевказані кошти та зобов'язався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в Кредитному договорі та його додатках. Протягом часу користування кредитом ОСОБА_1 порушував графік розрахунків по кредитному договору, а з 26.09.2020 не здійснив жодного платежу по кредитному договору, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилася заборгованість. 15.11.2020 позивачем було зупинено нарахування відсотків по Кредитному договору. Станом на 12.08.2021 у ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору існує заборгованість в розмірі 140 560,82 грн, а саме: 128 525,12 грн - основної суми (тіла кредиту) та 12 035,70 грн - процентів за користування кредитом. 23.10.2020 позивачем ОСОБА_1 було надіслано претензію №20 від 22.10.2020, про дострокову сплату заборгованого кредиту, проте він відповіді на претензію не надав, грошові кошти позивачу не сплатив. 15.11.2017 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №234, 15.11.2017 між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №236, 15.11.2017 між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №237. Так, у зв'язку з порушенням боржником (Відповідачем-1) своїх зобов'язань по кредитному договору Позивач звернувся з претензіями №20 від 22.10.2020 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак поручителі відповідь на претензію не надали, грошові кошти не сплатили.
Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву (а.с.104), в обґрунтування якого покликаючись на те, що 15.11.2017 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №D31086 на суму 150 000,00 грн. 15.11.2017 між ним та позивачем було укладено договір поруки №234, відповідно до якого він поручався перед кредитною спілкою «Вигода» за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 обов'язків, що виникають із договору №D31086 від 15.11.2017 на суму 150 000,00 грн. ОСОБА_1 без погодженням з ним після 15 листопада набрав кредитів ще понад 200 000,00 грн. Він визнає договір поруки в частині кредиту на суму 150 000,00 грн.
Представник позивача подав відповідь на відзив (а.с.107), в якому зазначив, що відповідно до договору поруки №234 від 15.11.2017, укладеного між кредитором Кредитною спілкою «Вигода» та поручителем ОСОБА_2 , останній поручився кредитором за належне виконання ОСОБА_1 обов'язків (зобов'язань), що виникають із договору відновлювальної кредитної лінії №D31086 від 15.11.2017, укладеного між кредитором та боржником, в сумі 150 000,00 грн., виконання зобов'язання боржника щодо повернення коштів, які були ним отримані за кредитним договором та нарахованих процентів за кредитом, а також виконання інших умов кредитного договору. Таким чином, укладаючи договір поруки поручитель ОСОБА_2 розумів, що він поручається за виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань по відновлювальній кредитній лінії з лімітом 150 000,00 грн і в межах цього ліміту позичальник має право отримувати та повертати будь-які суми. З карточки платежів по гривневій кредитній лінії вбачається, що кошти отримані позичальником були отримані в межах кредитного ліміту 150 000,00 грн. Окрім того, сума заборгованості становить 140 560,82 грн, з яких 128 525,12 грн - тіло кредиту та 12 035,70 грн - проценти.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо прийняття по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, однак подав до суду заяву про відкладення розгляду справи з причини проведення досудового розслідування по його заяві, яку суд вважає необґрунтованою, а наведену в ній причину такою, що не перешкоджає розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з'явилися, хоч повідомлені про дату, час і місце його проведення у належний спосіб, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не подали.
Заяви, клопотання, подані учасниками справи.
Представником позивача подано заяву про не заперечення проти відкладення розгляду справи у зв'язку з поданою заявою (а.с.109), клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.131), розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.160).
Відповідачем ОСОБА_2 подано заяви про відкладення розгляду справи (а.с.108, 149, 159), заяву про долучення до матеріалів справи документі (а.с.128).
Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/1333/21 відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.95, 117-119, 141-143).
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 01.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.87-88).
Ухвалами від 16.11.2021, 01.02.2022, 17.03.2022 відкладено розгляд справи (а.с.111, 133-134, 151),
Ухвалою судового засідання від 13.05.2022 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.161).
Суд, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до договору про споживчий кредит (кредитна лінія) №D31086 від 15.11.2017, укладеного між Кредитною спілкою «Вигода» та позичальником ОСОБА_5 , кредитодавець КС «Вигода» надає позичальнику кредит у формі кредитної лінії з лімітом у сумі 150 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит сплатити проценти та інші платежі передбачені договором на умовах, передбачених договором (пункт 1.1). Кредитодавець надає позичальнику кредит з цільовим призначенням (мета отримання кредиту ведення фермерського господарства (пункт 1.2). Строк дії договору 36 місяців з 15.11.2017 до 15.11.2020 (пункт 1.4). Сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 33% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (пункт 3.1). Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів, що є невід'ємною частиною договору. У випадку надання кредиту траншами, сторони зобов'язуються вносити відповідні зміни у графік платежів шляхом підписання нового графіка розрахунків протягом одного робочого дня після надання кожного наступного траншу за умови відсутності підстав передбачених договором для відмови у наданні траншу (пункт 4.1.). Даний договір забезпечується договорами поруки №234 від 15.11.2017, №235 від 15.11.2017, №236 від 15.11.2017, №237 від 15.11.2017 та договором застави №402 від 15.11.2017 (пункт 9.1). За невиконання чи неналежне виконання зобов'язання за цим договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства (пункти 13.1.) (а.с.5-7).
Графіками розрахунків встановлено періодичність та розміри платежів позичальника ОСОБА_1 з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36, 39, 42, 45, 48).
15.11.2017 ОСОБА_1 звертався до КС «Вигода» із заявою на отримання траншу до кредитної лінії від 15.11.2017 в сумі 50 000 грн терміном на 36 місяців (а.с.11), заявою від 16.11.2017 на отримання кредиту в сумі 24 900 грн терміном на 36 місяців (а.с.13), заявою від 17.11.2017 на отримання кредиту в сумі 24 900 грн терміном на 36 місяців (а.с.16), заявою від 20.11.2017 на отримання кредиту в сумі 24 900 грн терміном на 36 місяців (а.с.19), заявою від 21.11.2017 на отримання кредиту в сумі 25 400 грн терміном на 36 місяців (а.с.22), заявою від 28.02.2018 на отримання кредиту в сумі 7 600 грн (а.с.25), заявою від 22.06.2018 на отримання кредиту в сумі 12 000 грн терміном на 18 місяців (а.с.28), заявою від 26.09.2018 на отримання кредиту в сумі 10 000 грн терміном на 25 місяців (а.с.31), заявою від 07.02.2019 на отримання кредиту в сумі 22 000 грн терміном на 21 місяць (а.с.34), заявою від 23.05.2019 на отримання траншу до кредитної лінії в сумі 20 000 грн терміном на 18 місяців (а.с.37), заявою від 02.08.2019 на отримання кредиту в сумі 16 000 грн терміном на 14 місяців (а.с.40),
заявою від 29.11.2019 на отримання траншу до кредитної лінії в сумі 30 000 грн терміном на 11 місяців (а.с.43), заявою від 31.01.2020 на отримання траншу до кредитної лінії в сумі 36 000 грн терміном на 9 місяців (а.с.46), заявою від 30.04.2020 отримання траншу до кредитної лінії в сумі 21 800 грн терміном на 6 місяців (а.с.49).
Відповідно до видаткових касових документів, ОСОБА_1 видано кредит 15.11.2017 згідно з договором №D31086 від 15.11.2017 в розмірі 50 000,00 грн (а.с.10), 16.11.2017 в розмірі 24 900,00 грн (а.с.14), 17.11.2017 в розмірі 24 900,00 грн (а.с.17), 20.11.2017 в розмірі 24 900,00 грн (а.с.20), 21.11.2017 в розмірі 25 400,00 грн (а.с.23), 28.02.2018 в розмірі 7 600,00 грн (а.с.26), 22.06.2018 в розмірі 12 000,00 грн (а.с.29), 26.09.2018 в розмірі 10 000,00 грн (а.с.32), 07.02.2019 в розмірі 22 000,00 грн (а.с.35), 23.05.2019 в розмірі 20 000,00 грн (а.с.38), 02.09.2019 в розмірі 16 000,00 грн (а.с.41), 29.11.2019 в розмірі 30 000,00 грн (а.с.44), 31.01.2020 в розмірі 36 000,00 грн (а.с.47), 30.04.2020 в розмірі 21 800,00 грн (а.с.50).
Як вбачається із карточки платежів по гривневій кредитній лінії до договору кредиту №D31086 від 15.11.2017, ОСОБА_1 отримував кредитні кошти у межах кредитної лінії у розмірі 150 000,00 грн, при встановленому річному проценті 33,00 %, строком дії на 36 міс. Заборгованість по тілу становить 128 525,12 грн. Сума до закриття кредиту 140 560,82 грн, планова дата закриття кредиту 15.11.2020 (а.с.51-52).
Відповідно до розрахунку сум, що стягуються, від 12.08.2021, заборгованість ОСОБА_1 за кредитом станом на 12.08.2021 становить: залишок тіла кредиту 128 525,12 грн, залишок процентів за користування кредитом 12 035,70 грн, всього заборгованість становить 140 560,82 грн (а.с.53).
22.10.2020 представник КС «Вигода» зверталася до ОСОБА_1 з претензією, у якій повідомлялося останнього про наявність у нього заборгованості перед КС «Вигода» за договором кредиту №D31086 від 15.11.2017 у сумі 140 560,82 грн та необхідність її погашення (а.с.54, 57, 60, 63).
Згідно з договорами поруки №234 від 15.11.2017, укладеного між КС «Вигода» та ОСОБА_2 , №236 від 15.11.2017, укладеного між КС «Вигода» і ОСОБА_3 , №237 від 15.11.2017, укладеним між КС «Вигода» і ОСОБА_4 , поручителі поручаються перед кредитором в обсязі та на умовах, встановлених договором, за належне виконання ОСОБА_1 обов'язків, що виникають із договору відновлювальної кредитної лінії №D31086 від 15.11.2017, укладеного між кредитором та боржником, згідно якого боржник отримує кредит в сумі 150 000 грн строком на 36 місяців та зобов'язується повернути кредитору кредит, нараховані проценти за користування кредитом, також виконати інші умови кредитного договору (пункт 1.1). Поручитель відповідає перед кредитором за порушення боржником зобов'язання забезпечених договором усім належним поручителю майном, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пункти 2.1, 2.2). Строк дії договору 48 місяців з дати початку дії Договору (пункт 4.1). Датою початку дії поруки є 15.11.2017, датою припинення поруки є 15.11.2021 (а.с.56, 59, 62).
Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов'язань перед кредитодавцем (КС «Вигода») за договором про споживчий кредит, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Відповідно до приписів пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з положеннями статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з приписом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до положень статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з вимогами статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (частина 1 статті 625 ЦК України).
Нормою частини 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Приписами частини 1 статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).
Відповідно до положень статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно з частиною 1 статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Нормою статті 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до частини 1 статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що між позивачем КС «Вигода» та відповідачем ОСОБА_1 15.11.2017 укладено договір про споживчий кредит №D31086, у якому сторони погодили його умови (зокрема і істотні умови).
Крім цього, 15.11.2017 між позивачем КС «Вигода», відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 укладено договори поруки №234, №236, №237, згідно з умов яких поручителі зобов'язалися перед кредитодавцем КС «Вигода» відповідати за своєчасне та повне виконання божником ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором (№D31086 від 15.11.2017), а також відповідати разом з боржником перед кредитором як солідарні боржники.
Підписавши кредитний договір №D31086 та договори поруки №234, №236, №237 сторони набули цивільних прав та обов'язків.
Надаючи оцінку аргументам сторін, суд зазначає, що своїми підписами у зазначених вище договорах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засвідчили, що вони поінформовані про їх умови, погоджуються з ними та приймають їх, тим самим взяли на себе зобов'язання їх належного виконання.
Однак, взятих на себе зобов'язань позичальник ОСОБА_1 та поручителі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не виконали, у зв'язку наявна непогашена заборгованість у сумі 140 560 грн 82 коп.
Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми.
Суд зважає на позицію ОСОБА_2 щодо визнання зобов'язання за договором поруки на суму 150 000,00 грн та вважає помилковими аргументи відповідача ОСОБА_2 щодо отримання ОСОБА_1 кредиту на суму понад 200 000,00 грн, оскільки як вбачається з наявних у матеріалах справи карточки платежів по гривневій лінії та розрахунку сум, що стягуються, ОСОБА_1 видавалися кредитні кошти в межах встановленої договором про споживчий кредит №D31086 від 15.11.2017 кредитної лінії, а саме: у межах 150 000,00 грн, відтак умови цього договору у зазначеній частині сторонами не порушувалися.
Надати оцінку аргументам відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суд позбавлений можливості, оскільки такі ними не наведені.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що порушене майнове право позивача підлягає захисту, тому позов слід задовольнити повністю, стягнувши солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача КС «Вигода» заборгованість за кредитним договором від 15.11.2017 у сумі 140 560,82 грн.
Розподіл між сторонами судових витрат.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 270,00 грн (а.с.78) підлягає стягненню з відповідачів (в рівних частинах) на користь позивача.
На підставі статей 11, 509, 526, 610, 611, 625-628, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов Кредитної спілки «Вигода» (місцезнаходження: Львівська область, м.Стрий, вул.Б.Хмельнцького, 9/16, ідентифікаційний код юридичної особи 20808253) до ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с.Жирівське, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Вигода» заборгованість за договором кредитної лінії №D31086 від 15 листопада 2017 року у сумі 140 560,82 грн, сплачений судовий збір у сумі 2 270,00 грн, а всього 142 830 (сто сорок дві тисячі вісімсот тридцять) грн 82 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п'ять днів.
У зв'язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 17 травня 2022 року.
Головуючий суддя А.І. Павлів