Справа № 333/1729/22
Провадження №1-кс/333/399/22
16 травня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12022082040000650, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітній або не повнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.
підозрюваного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
16 травня 2022 року старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12022082040000650, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан.
У зв'язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
04.05.2022 року приблизно о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, підійшовши до кіоску з назвою «Хліб», який розташований за адресою: вул. Чумаченко, 25В, м. Запоріжжя, шляхом відкриття ключами навісного замку дверей кіоску, де проникнувши до приміщення кіоску з хлібобулочними виробами з ящику викрав грошові кошти у сумі 2 178 гривень 00 копійок, які належать потерпілому ТОВ «Гюрсой».
Після чого, ОСОБА_7 , разом з викраденими грошовими коштами зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ТОВ «Гюрсой» майнову шкоду на зазначену суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_7 ,. підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (злочину), 05 травня 2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Першотравневе, Житомирської обл., українцю, громадянину України, неодруженому, маючому середню освіту, офіційно не працевлаштованому, який не має на утриманні малолітній або не повнолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України.
Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою потерпілого ОСОБА_8 від 04.05.2022; протоколом огляду місця події від 04.05.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.05.2022; протоколом огляду предмету, а саме накладної №000012253 від 04.05.2022; протоколом допиту ОСОБА_9 від. 05.05.2022; протоколом допиту ОСОБА_10 від 05.05.2022; протоколом допиту ОСОБА_11 від 05.05.2022; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 від 05.05.2022; протоколом огляду предмету, а саме ключів від 05.05.2022; протоколом огляду предмету, а саме диску з відео з камери відеоспостереження від 12.05.2022; протоколом огляду предмету, а саме диску з відео з камери відеоспостереження з підозрюваним ОСОБА_7 від 13.05.2022 року.
З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 причетний до таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.
Наявність вказаного ризику підтверджується наступним: 18.12.2020 Комунарським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, це свідчить про те, що ОСОБА_7 схильний до вчинення корисливих злочинів. ОСОБА_7 не має стійких соціальних зв'язків, постійного місця працевлаштування, офіційне джерело його доходів не відоме, тому у досудового слідства є обґрунтовані підстави вважати, що останній забезпечує собі злочинний заробіток шляхом вчинення корисливих кримінальних правопорушень. Усвідомлюючи що, ОСОБА_7 є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень, не має стійких соціальних зав'язків та не має постійного джерела доходу, існує ризик, що він продовжить свою злочинну діяльності, в разі обрання більш м'якого запобіжного заходу.
Беручи до уваги вищезазначене, наразі виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_7 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:
1.прибувати до слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Космічна, будинок № 40, за першою вимогою для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2.повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця мешкання;
3.не виїжджати за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Також, заборонити підозрюваному ОСОБА_7 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово для унеможливлення скоєння ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні даного клопотання з підстав зазначених в клопотанні.
Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 05 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 12022082040000650).
Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПУ України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою потерпілого ОСОБА_8 від 04.05.2022 року, протоколом огляду місця події від 04.05.2022 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.05.2022 року, протоколом огляду предмету, а саме накладної №000012253 від 04.05.2022 року, протоколом допиту ОСОБА_9 від. 05.05.2022 року, протоколом допиту ОСОБА_10 від 05.05.2022 року, протоколом допиту ОСОБА_11 від 05.05.2022 року, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 від 05.05.2022 року, протоколом огляду предмету, а саме ключів від 05.05.2022 року, протоколом огляду предмету, а саме диску з відео з камери відеоспостереження від 12.05.2022 року, протоколом огляду предмету, а саме диску з відео з камери відеоспостереження з підозрюваним ОСОБА_7 від 13.05.2022 року.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме той ризик, що ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.
Наявність вказаного ризику підтверджується наступними доказами.
18.12.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, що свідчить про схильність ОСОБА_7 вчинення корисливих злочинів. Окрім того, ОСОБА_7 не має стійких соціальних зв'язків, постійного місця працевлаштування, офіційне джерело його доходів не відоме, тому є підстави вважати, що останній забезпечує собі злочинний заробіток шляхом вчинення корисливих кримінальних правопорушень. Усвідомлюючи що, ОСОБА_7 є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень, не має стійких соціальних зав'язків та не має постійного джерела доходу, існує ризик, що він продовжить свою злочинну діяльності, в разі обрання більш м'якого запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ст.194 ч.4 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Виходячи з матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи особистість підозрюваного, слідчий суддя вважає, що доцільно застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.
На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та підозрюваному ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20 години 00 хв. по 06 годину 00 хвилин, з перебуванням останнього за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , щодня, з покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись, ст.ст.176,177,178, 181, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12022082040000650, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., щодня, місце мешкання: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця мешкання;
- не виїжджати за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Строк домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з 16 травня 2022 року.
Ухвала діє 60 (шістдесят) днів - по 16 липня 2022 року включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам 17 травня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1