Єдиниий унікальний номер 305/815/22
Номер провадження № 3/305/502/22
16.05.2022 місто Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу прикордонної служби «Ділове» 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , безробітного,
за ч. 1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Прикордонний наряд «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Ділове» (тип В), 14 травня 2022 року, близько 15 год. 00 хв., на відстані 100 метрів від лінії державного кордону на напрямку прикордонного знаку №325 (територія Діловецької сільської ради Рахівської ОТГ Рахівського району Закарпатської області) був виявлений та у подальшому затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон України. Громадянин ОСОБА_1 під час затримання здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону України, а саме на законну неодноразову вимогу зупинитись, даний громадянин вдався до втечі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні, після роз'яснення йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, про що написав відповідну заяву.
На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: 1) пояснення ОСОБА_1 з приводу обставин адміністративного правопорушення, згідно якого він був затриманий військовослужбовцями при спробі незаконного перетину державного кордону з України до Румунії; 2) протокол про адміністративне затримання від 14.05.2022, згідно якого ОСОБА_1 було затримано на відстані 100 м від лінії державного кордону на напрямку 325 прикордонного знаку при спробі незаконного перетину державного кордону; 3) пояснення молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Ділове» (тип В) ОСОБА_2 , з якого вбачається, що він, спільно з солдатом ОСОБА_3 , виконуючи наказ на охорону державного кордону, затримав ОСОБА_1 при спробі незаконного перетину державного кордону. Окрім цього, до матеріалів справи долучено фотосвітлину на якій зображено 2 прикордонників та ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази, надані на підтвердження його вини, суд приходить до переконання, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.
Вищенаведені докази у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185-10КУпАП, яке виразилося у злісній непокорі законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 , ніде не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Разом з цим, судом враховується також і те, що починаючи із 24.02.2022 в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022, введено воєнний стан.
З огляду на викладене у відношенні ОСОБА_1 , необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок слід стягнути з ОСОБА_1 віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Дочинець С.І.