Справа № 161/5620/22
Провадження № 1-кс/161/2407/22
м. Луцьк 16 травня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 22022030000000040 від 23.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.111 ч.2, 14 ч.1, 263 ч.1 КК України, -
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, зокрема, на предмети та документи, що належать ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме: грошові кошти в загальній сумі 129 990 грн.; дозвіл на право зберігання і носіння зброї № НОМЕР_1 на зброю виду «ПТД» системи «Сафарі-820» на ім'я ОСОБА_7 , терміном дії до 13.06.2016; мобільний телефон марки «Samsung»; записник з обкладинкою жовтого кольору з написами на лицевій стороні «Міжнародні транспортні перевезення Vocar Service LLC», в рамках кримінального провадження № 22022030000000040 від 23.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.111 ч.2, 14 ч.1, 263 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
Заслухавши думку учасників процесу, з приводу даного клопотання, зокрема, старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку захисника, яка заперечувала щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи ті обставини, що як встановлено в судовому засіданні зі слів слідчого, що вказаний в клопотанні мобільний телефон фактично оглянутий слідчим, тому накладення на нього арешту та позбавлення права користування є недоцільним, оскільки орган досудового розслідування вправі звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про телефонні з'єднання та інші відомості за номером та ІМЕІ телефону, крім того, записник щодо міжнародних транспортних перевезень стосується господарської діяльності і не має будь якого відношення до даного кримінального провадження, разом з тим, не здобуто в судовому засіданні і будь які відомості про те, що грошові кошти, які зазначені в клопотання належать ОСОБА_7 , а захисником зазначено, що дані грошові кошти належать матері ОСОБА_7 , яка веде господарську діяльність, за таких обставин приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто накласти арешт на дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_1 на зброю виду «ПТД» системи «Сафарі-820» на ім'я ОСОБА_7 , терміном дії до 13.06.2016.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Накласти арешт на дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_1 на зброю виду «ПТД» системи «Сафарі-820» на ім'я ОСОБА_7 , терміном дії до 13.06.2016.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.
Слідчий суддя: