Ухвала від 12.05.2022 по справі 760/2692/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів,?

за участю:

прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 03.09.2021.

Разом з цим, від захисника ОСОБА_5 на адресу суду надійшли доповнення до апеляційної скарги, в пункті 3 яких викладено заяву про відвід окремим суддям колегії, мотивуючи це тим, що в державі сформувалась багаторічна практика окремих суддів про притягнення до відповідальності громадян за так зване "незаконне поводження зі зброєю", апелянт вважає, що подібна практика є виявом зневаги до людей та їх основних прав та пропонує у разі наявності таких суддів у колегії - заявити самовідвід.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо відводу, колегія суддів приходить до висновку про відсутність законних підстав для відводу колегії суддів, зважаючи на наступне.

Статтями 75, 76 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи.

Доводи ОСОБА_5 у власній заяві про відвід колегії суддів не мають жодних підстав, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України, а також будь-яких обставин, які б беззаперечно свідчили про упередженість або певну зацікавленість колегії суддів.

Крім того, вказана заява про відвід колегії суддів не містить жодних конкретних прізвищ суддів, яким заявлено відвід, за своєю суттю несе загальний та безпредметний характер.

Відтак, при розгляді вказаної заяви про відвід колегії суддів, адвокатом ОСОБА_5 не наведено достатніх фактів для переконання колегії суддів у наявності підстав вважати, що колегія суддів може бути упередженою при розгляді вищевказаної апеляційної скарги.

У зв?язку з викладеним у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід колегії суддів слід відмовити.

Керуючись ст. 376, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід колегії суддів, яка викладена у п. 3 доповнень до апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3