Ухвала від 28.04.2022 по справі 361/1507/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12019110040000999 з Броварського міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся захисник ОСОБА_5 з клопотанням про направлення кримінального провадження №12019110040000999 від 31.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України, з Броварського міськрайонного суду Київської області до Обухівського районного суду Київської області, в порядку ст.34 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження №12019110040000999 від 31.05.2019 перебуває на розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області з 03.03.2020, проте по даний час в ньому не проведено підготовче судове засідання та не призначено судовий розгляд.

З огляду на неможливість Броварського міськрайонного суду Київської області здійснювати правосуддя в режимі воєнного стану у штатному режимі, а також те, що жоден з обвинувачених та потерпілих не проживає на території Броварського району Київської області, вважає, що кримінальне провадження може бути передано в порядку ч.1 ст.34 КПК України до найбільш наближеного за місцем знаходження всіх учасників провадження суду в межах Київської області.

З цих підстав, просить направити дане кримінальне провадження до Обухівського районного суду Київської області, де здійснюється правосуддя в штатному режимі.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, на розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019110040000999 від 31.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України, в якому призначено підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 34 КК України передбачено виключний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, зокрема, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

При цьому, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Проте, клопотання захисника ОСОБА_5 не містить передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження з Броварського міськрайонного суду Київської області до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Доводи захисника про надмірну тривалість судового розгляду через його неефективність також не можуть слугувати законною підставою для передачі даного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

З урахуванням наведеного клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення зазначеного кримінального провадження для розгляду до Обухівського районного суду Київської області задоволення не підлягає.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12019110040000999 від 31.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи: 361/1507/20

Номер провадження : 11-п/824/140/2022

Доповідач - суддя ОСОБА_1