16 травня 2022 року м. Київ
Унікальний номер справи № 761/10145/21
Головуючий у першій інстанції - Мальцев Д.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5640/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.
суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та визнання інформації недостовірною, стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2021 рокувідмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та визнання інформації недостовірною, стягнення моральної шкоди (а.с. 169-175).
Повний текст судового рішення складено 01 жовтня 2021 року.
Не погодившись з рішенням районного суду, 19 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чабаненко О.М. направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України (а.с. 189-227).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2022 року витребувано матеріали справи з Шевченківського районного суду міста Києва (а.с. 229).
25 квітня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 26 квітня 2022 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 232-233).
13 травня 2022 року Київським апеляційним судом отримано заяву від представника ОСОБА_1 - адвоката Чабаненко О.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2021 року(а.с. 238-242).
Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення складено 01 жовтня 2021 року, отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Чабаненко О.М. - 18 січня 2022 року, а апеляційну скаргу подано 19 січня 2022 року, тобто у межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню (а.с. 187).
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2021 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 06 червня 2022 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
О.В. Борисова
В.М. Ратнікова