16 травня 2022 року місто Київ
Єдиний унікальний номер 752/7079/21
Номер провадження 22-ц/824/5053/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Невідомої Т.О., Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Машкевич К.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою) та в межах процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Скаржником порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на неотримання її копії.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено судом 24 листопада 2021 року, а апеляційну скаргу направлено 10 січня 2022 року.
Виходячи з положень п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України та враховуючи, що копію оскаржуваною ухвали скаржником отримано не було, наявні підстави для поновлення скаржнику процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
На виконання вимог ухвали суду, скаржником сплачено судовий збір, зарахування якого до спеціального фонду перевірено.
Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що скаржником оскаржується ухвала суду про зупинення провадження у справі, яка входить до вищевказаного переліку ухвал, розгляд цієї справи здійснюватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-
Клопотання - задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери»процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: І.М. Вербова
Судді Т.О. Невідома
Я.В. Головачов