Справа № 761/12041/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3280/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
12 травня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді - Семенюк Т.А.
Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Спецагро» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спецагро», третя особа: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ДП «Спецагро» на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди суму у розмірі 117 676,55 грн., витрати понесені у зв'язку з проведенням оцінки вартості матеріального збитку у сумі 2400 грн., на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 10 000 грн. та судовий збір в розмірі 2 670 грн.
В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 30 листопада 2021 року ДП «Спецагро» в особі В.о. генерального директора Гречаного В.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження.
Судом встановлено описку у резолютивній частині ухвали від 15 лютого 2022 року, а саме помилково зазначено «за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання правочину недійсним» замість правильно «за апеляційною скаргою Державного підприємства «Спецагро» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спецагро», третя особа: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року, зазначивши «за апеляційною скаргою Державного підприємства «Спецагро» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спецагро», третя особа: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року.
Вказати у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року «за апеляційною скаргою Державного підприємства «Спецагро» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спецагро», третя особа: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди».
Головуючий
Судді