Справа 369/4024/20 Головуючий у І-й інстанції - Дубас Т.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/6128/2022 Доповідач Заришняк Г.М
11 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича, діючого в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-
Встановив:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2021 року в позові відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду,31 січня 2022 року адвокат Сокуренко Є.С., діючий в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», подав апеляційну скаргу.
Проте, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.
Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подачу позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в загальній сумі 23990 грн. 598 коп.
За таких обставин, апелянту слід сплатити 35 985 грн. 87 коп. (23990,58*150%=335985,87), в рахунок сплати судового збору за наступними реквізитами:
отримувач коштів УК у Солом'янському районі/Солом'янський район/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101,
або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича, діючого в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2021 року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М. Заришняк