16 травня 2022 року м. Чернівці
Справа № 727/9540/21
Провадження №22-ц/822/446/22
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І.М., Владичана А.І., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Доготар Миколи Вікторовича, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 , про визнання недійсним електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів та акту приватного виконавця про проведені електронні торги, скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2022 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, винести постанову якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Як на поважність причини пропущення строку посилається на те, що рішення суду було проголошено 01.04.2022 року, повний текст складено 11.04.2022 року, отримати повний текст рішення та ознайомитись із його змістом заявник зміг 12.04.2022 року, апеляційну скаргу подано 09.05.2022 року.
Суд вважає, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає виходячи з того що він не пропущений.
Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що 01.04.2022 року заявник не був присутній під час проголошення рішення, з повним текстом рішення, який був виготовлений 11.04.2022 року, зміг ознайомитись 12.04.2022 року, апеляційну скаргу подано 09.05.2022 року в строк, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами.
Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду заявником не пропущено.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361, ЦПК України, апеляційний суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2022 року відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2022 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати сторонам строк десять днів, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Литвинюк
Судді: А.І. Владичан
І.Б. Перепелюк