Провадження № 11-кп/803/1129/22 Справа № 190/3/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
10 травня 2022 року м.Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого, судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у межах провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2022 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про приведення вироку у відповідність до вимог КК України, питання про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги -
У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2022 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про приведення вироку у відповідність до вимог КК України.
Так, під час судового засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від засудженого ОСОБА_7 надійшло усне клопотання про відмову від раніше поданої ним апеляційної скарги.
Іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржувалася.
Заслухавши суддю-доповідача; засудженого ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання; захисника, який підтримав позицію свого підзахисного; думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у зв'язку з відмовою засудженого від апеляційної скарги, суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги надходження вищезазначеного клопотання апелянта, якому наслідки його задоволення та прийняття відповідного процесуального рішення були роз'яснені, а також враховуючи, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з викладених підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2022 року, апеляційне провадження - закрити.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3