Єдиний унікальний номер 725/2044/22
Номер провадження 2-о/725/22/22
16.05.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючої судді Піхало Н. В.
за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У квітні 2022 року заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 05.04.2022 року.
Після смерті чоловіка вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду в Чернівецькій області із заявою про отримання грошової допомоги як дружина військовослужбовця, однак 13.04.2022 року листом її було повідомлено про те, що виплату здійснити неможливо, оскільки у свідоцтві про одруження допущені помилки в написанні прізвища й відповідно дані, зазначені в свідоцтві про одруження не відповідають паспортним даним.
Зокрема, вказувала, що 22 вересня 1962 року між нею та її чоловіком було зареєстровано шлюб в с.М.Салтанівка Васильківського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 22.09.1962 року, однак у даному свідоцтві про одруження міститься помилка в написанні прізвища чоловіка - « ОСОБА_2 » , а тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою для встановлення факту належності правовстановлюючого документа чоловікові - ОСОБА_2 .
Посилаючись на вказане, просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та записаний у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 від 22 вересня 1962 року як ОСОБА_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , яка в свідоцтві про одруження НОМЕР_1 від 22 вересня 1962 року записана як ОСОБА_1 .
У судове засідання заявник не з'явився, від її представника через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити.
Від заінтересованої особи через канцелярію суду надійшла заява, в якій вказав, що залишає на розсуд суду встановлення фактів зазначених у заяві ОСОБА_1 , та просив розгляд справи провести у його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, що з 22 вересня 1962 року заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який зареєстровано в с.М.Салтанівка Васильківського району Київської області, що підтверджується свідоцтво про одруження від 22.09.1962 року (а.с.6).
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_2 - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Південоно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ (а.с.5) .
З метою отримання грошової допомоги як дружина військовослужбовця, заявниця після смерті чоловіка звернулася до Головного управління пенсійного фонду в Чернівецькій області із відповідною заявою, однак листом від 13.04.2022 року її було повідомлено про те, що виплату здійснити неможливо, оскільки у свідоцтві про одруження допущені помилки, та дані, які зазначені в свідоцтві про одруження не відповідають паспортним даним (а.с.7).
Зокрема, просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та записаний у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 від 22 вересня 1962 року як ОСОБА_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , яка в свідоцтві про одруження НОМЕР_1 від 22 вересня 1962 року записана як ОСОБА_1 .
Так, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Враховуючи викладене, а також зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, оцінені в сукупності з іншими обставинами, встановленими судом, суд вважає встановленим факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та записаний у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 від 22 вересня 1962 року як ОСОБА_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , яка в свідоцтві про одруження НОМЕР_1 від 22 вересня 1962 року записана як ОСОБА_1 , у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 263-265, 280-282, 293-294 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та записаний у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 від 22 вересня 1962 року як ОСОБА_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , яка в свідоцтві про одруження НОМЕР_1 від 22 вересня 1962 року записана як ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало