Справа № 402/782/21
про повернення зустрічної позовної заяви
16 травня 2022 року м. Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бондаренка А.А.,
секретар судового засідання Хименко О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за участю позивача, представник позивача - адвоката Титаренка В.Е., представника відповідача - адвоката Анікєєнко Є.О. питання прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Веліховська Т.С., приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кримська Н.П., ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності за заповітом недійсним, визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Ухвалою від 16 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна, приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кримська Наталія Петрівна, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності за заповітом недійсним, визнання права власності на спадкове майно. 2 лютого 2022 року представником відповідача подано зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок.
При вирішенні питання про прийняття зустрічного позову суд керується положеннями частин 1 та 2 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких:
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд, проаналізувавши правовідносини сторін, встановив, що пред'явлений зустрічний позов не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки у вказаних позовах різний склад учасників справи, тому вони виникають не з одних правовідносин. З огляду на це об'єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом не є можливим.
Відповідно до частини 3 статті 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись частинами 1 та 2 статті 193, частиною 3 статті 194 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
Повернути заявнику зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок.
Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Бондаренко