Справа № 405/1839/22
1-в/405/217/22
12 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого; раніше судимого:
?05.10.2017 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 01 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 01 рік. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2018 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 01 рік. Звільнений 31.05.2019 по відбуттю строку покарання;
?23.12.2019 Комунарським районним судом м. Запоріжжя ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 03 років позбавлення волі;
?по теперішній справі - 26.05.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 03 років позбавлення волі, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду (а.с.10). Засуджений в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання своє підтримав та просив його задовольнити (а.с. 11). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Заслухавши учасників прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 161-К-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2020 ОСОБА_5 визнанно винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки ( а.о.с. 14-15 Т.1).
Початок строку покарання 27.04.2020, кінець строку - 27.04.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 2 роки 15 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття - 11 місяців 15 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 161-К-22 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебував з 28.04.2020 року. За час перебування в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 20.07.2020 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88)». Згідно даних особової справи та характеристик, за час відбування покарання в цій установі характеризувався позитивно: порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Отримав 5 (п'ять) заохочень за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. На виробництві установи був працевлаштований згідно договору цивільно-провової угоди, сумлінно ставився до праці (а.о.с. 28,34,42,45,52 Т.1.ч.1). Виконував законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 64 години. З 16.03.2022 відбуває покарання до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не має. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
(а.с. 8).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2020 за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України, умовно-достроково строком на 11 місяців 15 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6