Справа № 383/300/22
Номер провадження 2/383/196/22
16 травня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом першого заступника керівника Знам'янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бобринецької районної ради, Комунального підприємства «Інженерний центр» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином,-
До Бобринецького районного суду Кіровоградської області в порядку ст.56 ЦПК України звернувся з позовом перший заступник керівника Знам'янської окружної прокуратури Тимур Петров в інтересах держави в особі Бобринецької районної ради, Комунального підприємства «Інженерний центр» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином в розмірі 172253 грн. 58 коп.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду та на підставі ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
Статтею 56 ЦПК України визначено процесуальну участь у судовому процесі органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, зокрема прокурору.
Так, відповідно до ч.4 ст.56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.
Згідно абзацу другого частини 5 ст.56 ЦПК України у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.
Постановою Верховної ради України від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» у Кіровоградській області ліквідовано Бобринецький район та утворено Кропивницький район (з адміністративним центром у місті Кропивницький) у складі територій Аджамської сільської, Бобринецької міської, Великосеверинівської сільської, Гурівської сільської, Дмитрівської сільської, Долинської міської, Знам'янської міської, Катеринівської сільської, Кетрисанівської сільської, Компаніївської селищної, Кропивницької міської, Новгородківської селищної, Олександрівської селищної, Соколівської сільської, Суботцівської сільської, Первозванівської сільської, Устинівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Порядок, за яким припиняють повноваження районних рад, а також припиняються районні ради як юридичні особи у зв'язку зі змінами в адміністративно - територіальному устрої України, визначає п. 6-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».
Повноваження районних рад у районах, ліквідованих Верховною Радою України, закінчуються в день набуття повноважень обраними на відповідних перших місцевих виборах районними радами, утворених Верховною радою України, закінчуються в день набуття повноважень обраними на відповідних перших місцевих виборах районними радами, утворених Верховною радою України.
Зазначаючи у позовній заяві Бобринецьку районну раду Кіровоградської області та Комунальне підприємство «Інженерний центр» як осіб, в інтересах яких подано позов, прокурор вказує про реорганізацію Бобринецької районної ради у зв'язку з ліквідацією Бобринецького району Кіровоградської області, при цьому не надає доказів щодо наявності чи відсутності повноважень органу, в інтересах якого подано позов, наявності чи відсутності правонаступника.
Вказана обставина позбавляє суд визначити процесуальні статуси прокурора та органу, в інтересах якого поданий позов, цивільну процесуальну дієздатність юридичних осіб, що в свою чергу унеможливлює належне забезпечення процесуальних прав та обов'язків вказаних учасників.
В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 56, 175, 185, 260, 261 ЦПК України,-
Позовну заяву першого заступника керівника Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області Тимура Петрова в інтересах держави в особі Бобринецької районної ради, Комунального підприємства «Інженерний центр» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином - залишити без руху.
Запропонувати позивачу подати до суду позовну заяву у відповідності до вимог ст.175 ЦПК України.
Встановити позивачу для усунення недоліків строк 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 16.05.2022 року.
Суддя О.В. Замша