Справа № 352/1563/21
Провадження № 1-кс/352/148/22
про арешт майна
16 травня 2022 р. м. Івано-Франківськ
Слідча суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю слідчого ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12021091250000181 від 24.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12021091250000181 від 24.07.2021 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та пояснив, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою не бути поміченими під час вчинення кримінального правопорушення, використовуючи умови темної пори доби, на автомобілі ОСОБА_7 марки ВАЗ 2115, д. н. з. НОМЕР_1 , приїхали на ділянку придорожньої лісосмуги автодороги місцевого значення Рибне - Павлівка, яка є неосвітлена вуличним освітленням, де попередньо вибрали місце для засідки та створення умов для фіктивної дорожньо-транспортної пригоди. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров'я ОСОБА_8 та бажаючи настання таких наслідків, використовуючи умови темної пори доби користуючись тим, що в глибині лісового масиву за їхніми діями ніхто не спостерігає та неодноразово переконавшись у цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосовуючи попередньо підготовлені знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які привезли із собою, зокрема невстановлені досудовим розслідуванням предмети з обмеженою діючою поверхнею, свою фізичну силу та кількісну перевагу, кожен умисно, із засідки нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_8 , зокрема серії ударів в ділянки голови, лівого плеча, грудної клітки, лівої та правої рук, а також правої ноги. Умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 нанесено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозково-лицевої травми з синцем в ділянці нижньої повіки правого ока, забійних ран в тім'яній ділянці зліва та потиличній ділянці справа, перелом виличної кістки зліва, вдавленого багатоуламкового перелому тім'яної кістки зліва з переходом на основу черепа, ушкодження твердої мозкової оболонки в місці перелому, крововиливів над та під оболонки головного мозку в лівій тім'яній та правій скроневій ділянках, крововиливом в основну пазуху, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. 11.05.2022 р. під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на карабін, який виготовлений промисловим способом, на базі автомата АКМ, кал. 7,62 мм, № НОМЕР_2 з двома магазинами та предметами, ззовні схожими на набої в загальній кількості 104 штуки; предмет, ззовні схожий на пістолет, з маркувальними позначками РН Р-У-УОС № НОМЕР_3 та сім набоїв до нього; дозвільні документи, виготовлені на бланках № 5736 та № 4778; мобільний телефон марки «Samsung» мод. Galaxy А10s, ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із сім-картою № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s», операційне вікно якого заблоковане, а підозрюваний ОСОБА_5 розблоковувати його відмовився; мобільний телефон марки «Apple Iphone 12 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із сім-картою № НОМЕР_9 . 12.05.2022 р. вилучені під час проведення обшуку предмети визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову. Враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на вказане майно.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що слідчим на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.05.2022 р. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення обшуку 11.05.2022 р. виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на карабін, який виготовлений промисловим способом, на базі автомата АКМ, кал. 7,62 мм, № НОМЕР_2 з двома магазинами та предметами, ззовні схожими на набої, в загальній кількості 104 штуки; предмет, ззовні схожий на пістолет, з маркувальними позначками РН Р-У-УОС № НОМЕР_3 та сім набоїв до нього; дозвільні документи, виготовлені на бланках № 5736 та № 4778; мобільний телефон марки «Samsung» мод. Galaxy А10s, ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із сім-картою № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s», операційне вікно якого заблоковане, а підозрюваний ОСОБА_5 розблоковувати його відмовився; мобільний телефон марки «Apple Iphone 12 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із сім-картою № НОМЕР_9 .
Вилучені речі не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку від 04.05.2022 р.
Згідно вимог ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Постановою слідчого від 12.05.2022 р. вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на користування та розпорядження майном, на майно, яке було тимчасово вилучене у ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- предмет, зовні схожий на карабін, який виготовлений промисловим способом, на базі автомата АКМ, кал. 7,62 мм, № НОМЕР_2 з двома магазинами;
- предмети, ззовні схожі на набої, у загальній кількості 104 штуки;
- предмет, ззовні схожий на пістолет, з маркувальними позначками РН Р-У-УОС № НОМЕР_3 та сім набоїв до нього;
- дозвільні документи, виготовлені на бланках № 5736 та № 4778;
- мобільний телефон марки «Samsung» мод. Galaxy А10s, ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із сім-картою № НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s», операційне вікно якого заблоковане, а підозрюваний ОСОБА_5 розблоковувати його відмовився;
- мобільний телефон марки «Apple Iphone 12 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із сім-картою № НОМЕР_9 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_9