Справа № 350/63/22
Номер провадження 2/350/158/2022
16 травня 2022 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актових записів про народження дітей, в якому просить виключити відомості про своє батьківство з актових записів № 54 від 29 березня 2010 року виконкому Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області про народження ОСОБА_3 , №35 від 06 лютого 2013 року Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області про народження ОСОБА_4 , №21 від 05 лютого 2014 року виконкому Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області про народження ОСОБА_5 .
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення по справі судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи для встановлення біологічного батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення експертизи просить доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ошуст С.Є. у підготовче судове засідання не з'явилися, останній направив суду заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача, просив призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Семко В.В. будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст.247, 279 ЦПК України.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи слід задоволити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 травня 2009 року в справі «Kalacheva v. Russia», заява №3451/05, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Оскільки обставини, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, висновок експерта являється письмовим доказом, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, так як запропоновані на її вирішення питання мають істотне значення для справи.
Керуючись ст.ст. 103-107, 247, 259-260, 295-299, 353 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи задоволити.
Призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1)Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Попередню оплату покласти на позивача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 350/63/22 провадження № 2/350/158/2022.
Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М. Бейко