Справа № 190/539/22
Провадження №1-кп/190/69/22
ЄРДР № 12022041560000100
16 травня 2022 року м. П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П'ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041560000100 від 24.03.2022 року, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П'ятихатки, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта професійна технічна, не одружений, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.
25.02.2022 у вечірній час, точний час в ході досудового слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля автовокзалу, розташованого по вул. Клименка 75, у м. П'ятихатки, Кам'янського району, Дніпропетровської області у раніше не знайомого чоловіка, особу якого не встановлено під час досудового слідства, придбав за 3000 грн., сигнальний (шумовий) пістолет «LЕО 11820» калібру 9 мм P.A. Knall №LERIF 201200067, (виробництва Туреччини), який поклав у кишеню куртки та пішов до дому, за місцем проживання: АДРЕСА_1 .
Після чого, в той же день, тобто 25.02.2022 ОСОБА_4 знаходячись у себе вдома зa вищевказаною адресою, переробив зазначений вище пістолет, шляхом внесення змін у його конструкцію, а саме: з каналу ствола видалив захисний елемент, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), отримав таким чином ручну короткоствольну вогнепальну зброю - самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А. «LEO RS20» калібру 9 мм Р.А. Knall №LERIF 201200067, (виробництва Туреччини), який всупереч вимог ст. 68 Конституції України, п.1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, п. п. 9,11,15 Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами, п.11.7 Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання,'обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, без відповідного законом дозволу придбав, зберігав та носив при собі в кишені верхнього одягу.
24.03.2022 близько 18.00 год. працівниками поліції відділення поліції № 7 Кам'янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поблизу магазину «Продукти» розташованого в с. Івашинівка, Кам'янського району Дніпропетровської області, було встановлено громадянина ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та не маючи права керування таким засобом, чим порушив норми ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, тому на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 264 КУпАП, перед складанням адміністративного протоколу, працівниками поліції було проведено поверхневий огляд останнього, під час якого у лівій кишені куртки виявлено металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет, який ОСОБА_4 добровільно витягнув з кишені та передав працівникам поліції та, який у той же день в період часу з 18.30 год. до 19.00 год., було оглянуто та вилучено слідчим зазначеного відділення поліції. Вказаний вилучений пістолет згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/6816-БЛ від 29.03.2022 є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А. Даний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолета «LEO RS20» калібру 9 мм Р.А. Knall № НОМЕР_1 , (виробництва Туреччини), в конструкцію якого внесені зміни, а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Внаслідок внесених змін, конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм P. A. Knall, а в якості снаряду - куль сферичної форми діаметром до 6,3 мм зі сплаву металу на основі свинцю. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних снарядів (куль) для ураження цілі. Пістолет придатний для проведення пострілів, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив при собі.
Угодою про визнання винуватості від 29 квітня 2022 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуванням покарання з випробуванням та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, але внаслідок його вчинення шкоди завдано лише суспільним інтересам.
Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов'язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 29.04.2022 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2022 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/69/22 (єдиний унікальний номер 190/539/22), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041560000100, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на проведення судових експертиз в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев'ять) гривень 72 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню, - самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А. та дванадцять патронів сигнальних (шумових) клібру 9мм Р.А.К., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя П?ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1