Справа № 184/606/22
Номер провадження 3/184/278/22
13 травня 2022 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час виготовлення постанови були допущено описку, а саме не вірно зазначено «по батькові» особу, яка притягалась до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
А тому 16 травня 2022 року судом було ініційовано питання про виправлення описки в постанові Орджонікідзевського міського суду від 11.05.2022 року.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, дана описка є технічною, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку допущену в усьому тексті постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП, -
Внести виправлення в постанові Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, зазначивши у всьому тексті постанови вірне «по батькові» особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності - « ОСОБА_3 » замість не вірного « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль