Справа № 201/2559/22
Провадження № 3/201/1801/2022
11 травня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
28 квітня 2022 року, близько 18.30 години до військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , посадовими особами військової частини НОМЕР_1 було доставлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , старшого лейтенанта ОСОБА_1 , з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме різкий запах з рота, нечітка мова та хитка хода. В подальшому, за рішенням посадових осіб Військової служби правопорядку було проведено тестування старшого лейтенанта ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю - «Алкант-М» № 00219, результат якого показав - 0,75 % (тест № 429 від 28 квітня 2022 року). Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України «Про Статус внутрішньої служби Збройних Сил України», виконував обов'язки військової служби під час правового режиму військового стану у стані алкогольного сп'яніння, тобто останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судового виклику на вказану у протоколі адресу, до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії - ДН-2/134 від 29 квітня 2022 року про військове адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28 квітня 2022 року, протоколом про адміністративне затримання серії - ДН № 0034 від 28 квітня 2022 року, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 446 від 23 грудня 2021 року, копією витягу з наказу № 120 від 27 вересня 2021 року, копією військового білету ОСОБА_1 , серії - НОМЕР_3 , а також показаннями приладу - алкотестера Алконт-М № 00219, із результатом тесту 0,75% проміле, проведеного 28 квітня 2022 року, відповідно до яких, останній вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у виконанні ним обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчиненого в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків. З огляду на викладене, ОСОБА_1 , слід звільнити від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -
Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя К.О. Шелестов