Справа № 932/2258/22
Провадження № 1-кс/932/1221/22
13 травня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №120220466400002682 від 29.04.2022 за ч.4 ст.358, ст.290 КК України, -
12 травня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №120220466400002682 від 29.04.2022 за ч.4 ст.358, ст.290 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що особи які користуються мототранспортом, чи інші особи можуть знищити, перетворити чи відчужити мототранспорт БМВ д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що унеможливить проведення експертних досліджень та виконання завдань кримінального провадження у ході досудового розслідування з метою їх збереження, зокрема запобігання можливості знищити, приховати чи відчужити майно, яке є речовим доказом.
Прокурор в судове засідання не з'явився, разом з матеріалами клопотання надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Представник власник майна в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022046640000268 від 29.04.2022 за ознаками складу к5римінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 ст. 290 КК України.
29 квітня 2022 року під час патрулювання Шевченківського району було зупинено мототранспорт БМВ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 у якого під час перевірки було виявлено ознаки внесення змін VIN коду.
При проведенні огляду місця події мототранспорт БМВ д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було оглянуто та тимчасово вилучене до ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
29 квітня 2022 слідчим винесено згідно ст. ст. 98, 100 КПК України, постанову про визнання речовим доказом мототранспорт БМВ д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, а також позицію власника майна та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовільнити.
Накласти арешт, а саме заборонити відчуження, розпорядження та користування, на мотоцикл «BMW K1200R», державний номер НОМЕР_1 , який вилучено 29.04.2022 у ОСОБА_3 .
Дана ухвала підлягає негайному виконанню.
Копії ухвали надіслати прокурору та володільцю майна.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголошено 16.05.2022 о 08.30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1