16 травня 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 686/7871/22
Провадження № 11-сс/4820/231/22
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,
представника скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 травня 2022 року, -
Під час розгляду апеляційної скарги представника скаржника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04 травня 2022 року ОСОБА_5 заявила відвід суддям: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з тих підстав, що вони на досудовому розслідуванні виносили рішення та є упередженими.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважа, що відвід задоволенню не підлягає.
Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Обставини, які виключають участь судді у подальшому розгляді кримінального провадження повинні ґрунтуватися на об'єктивних даних, які викликають сумніви в його упередженості.
Таких обставин, колегія суддів, не встановила.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-
У заявленому відводі ОСОБА_5 суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді: