Справа № 607/5238/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/148/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
13 травня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши 13 травня 2022 р. у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2022 р.,
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській обл. ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та задоволено клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною підозрюваній цілодобово залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та покладенням на неї обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Встановлено строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 23.06.2022.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.
До початку апеляційного розгляду на адресу Тернопільського апеляційного суду від прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_10 надійшло клопотання про відкликання його апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України. Також в клопотанні прокурор просить провести апеляційний розгляд без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що прокурор до закінчення апеляційного розгляду свою апеляційну скаргу відкликав, а апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні, апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2022 року, якою до підозрюваної ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та із покладенням на неї відповідних обов'язків - закрити.
Головуючий
Судді