Номер провадження: 22-ц/813/6620/22
Справа № 520/16871/14-ц
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Гірняк Л. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
28.02.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовичана ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2022 року у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, за участю стягувача Акціонерного товариства «Кредобанк», боржника ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань,-
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2022 року подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, за участю стягувача Акціонерного товариства «Кредобанк», боржника ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань - залишено без задоволення.
Вказану ухвалу суду оскаржує в апеляційному порядку Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю вимогам Закону, а саме:
?за апеляційну скаргу сплачено судовий збір не у повному обсязі.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, (або фізичною особою - підприємцем) ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто у даному випадку 2 481).
Як вбачається з платіжного доручення № 666 від 16.02.2022 року апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. ( 2 481 - 496,20 = 1 984,80).
Апелянту належить доплатити судовий збірв розмірі 1 984,80 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків.
Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому слід витребувати справу із суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовичана ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2022 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом доплати судового збору в сумі 1 984,80 грн.
У разі не усунення вказаних недоліків у визначений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/16871/14-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк