Номер провадження: 11-кп/813/1354/22
Справа № 519/301/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
16.05.2022 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в процесі підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 22.04.2022 якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №12021160000000921, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2, ч. 3 ст. 189 КК України,
встановив:
До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 22.04.2022 якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №12021160000000921, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2, ч. 3 ст. 189 КК України.
16.05.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , в якому останній просить провести розгляд апеляційної скарги за його участю в режимі відеоконференції з Южним міським судом Одеської області.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що прокурор ОСОБА_5 перебуває на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 22.04.2022 слід провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 401, КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Провести розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 22.04.2022 якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №12021160000000921, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 відносно ОСОБА_3 в режимі відеконференції з Южним міським судом Одеської області 17.05.2022 року о 10 год. 00 хв.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Доручити відповідним посадовим особам Южного міського суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.
Копію ухвали направити на адресу Южного міського суду Одеської області для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2