Справа № 2-2803/06 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1107/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про відкриття апеляційного провадження
16 травня 2022 року м.Львів
Справа №2-2803/06
Провадження № 22ц/811/1107/22
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий Приколота Т.І.
судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1
особа, дії якої оскаржуються - Відділ державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
особа, яка подає апеляційну скаргу - ОСОБА_2
розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 5 квітня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),-
Ухвалою суду скаргу задоволено.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження, просить такий поновити. В обгрунтування клопотання про поновлення строку посилається на те, що він не брав участі в судовому засіданні. Копію оскаржуваної ухвали отримав 26 квітня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлено, що ухвалу суду постановлено 5 квітня 2022 року, а апеляційну скаргу направлено в суд поштою 10 травня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Ухвалу суду постановлено без участі ОСОБА_2 . Згідно витягу з електронної пошти представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вбачається, що ухвала суду скерована на його електронну адресу 26 квітня 2022 року.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.
Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 5 квітня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 5 квітня 2022 року.
Відповідно до ст. 359 ЦПК України зупинити дію оскаржуваного рішення.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Витребувати із Сихівського районного суду м. Львова справу №2-2803/06.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 16 травня 2022 року
Головуючий______________________Т. І. Приколота
Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк