Справа № 686/8515/22
Провадження № 3/686/2781/22
16 травня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., адвоката - Кащенка В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , ФОП
за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
25.04.2022 р. приблизно об 11:35 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю
алкогольними напоями в с. Миколаїв, Хмельницького району по вул. Центральній 32 в
магазині «Продукти», зокрема продала пляшку пива «Зіберт» не маючи на продаж
алкогольних виробів ліцензії, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв,
тютюнових виробів та пального».
Як вбачається з протоколу огляду та вилучення у ОСОБА_1 було вилучено
алкогольні напої, а саме: пиво «Чайка» - 4 шт., пиво «Зіберт Лагер» 3 шт., пиво «Зіберт
Лагер» - 22 шт., пиво «Жигулівське» - 3 шт., пиво «Жигулівське» 8 шт., пиво «Київське
розливне» 11 шт.
Явка ОСОБА_1 в судове засідання вину була визнана судом обов'язковою, однак вона не з'явилася. Причини не явки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної
реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок
здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення
передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської
діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії
ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної
діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного
характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування
принципу мовчазної згоди) - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох
тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої
продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього
адміністративного правопорушення, чи без такої.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні нею правопорушенні, окрім її письмових пояснень,
підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №
437815 від 25.04.2022 р., протоколом огляду та вилучення від 25.04.2022 р.
За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП , враховує характер
вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, обставини
що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та
достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу,
передбаченого санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання
адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується
судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 23, 40-1, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., без
конфіскації вилучених алкогольних напоїв.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом
десяти днів з дня її винесення.
Суддя: