Справа № 681/1463/21
"16" травня 2022 р.
Полонський районний суду Хмельницької області у складі:
головуючої судді Горгулько Н.А.,
за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,
прокурора Сенькова О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомкерівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах Полонської міської ради Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання повернути земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог - Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області, Державне підприємство «Шепетівське лісове господарство»,
В грудні 2021 року керівник Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави звернувся до суду з даним позовом.
10 січня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, доручила представляти свої інтереси для адвоката Макаренка І.Я., який надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просить зупинити провадження у справі до розгляду справи №681/126/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження Полонської РДА №477/2010-р від 24.11.2010 р. «Про затвердження проекту консервації деградованих та малопродуктивних земель».
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти зупинення справи заперечував.
Інші учасники справи, належним чином повідомлені, в підготовче судове засідання не з'явились, представник Полонської міської ради надіслав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти призначення справи до розгляд по суті.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Беручи до уваги, результат розгляду справи №681/126/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження Полонської РДА №477/2010-р від 24.11.2010 р. «Про затвердження проекту консервації деградованих та малопродуктивних земель» має значення для вирішення даного спору, суд вважає, що дана обставина об'єктивно унеможливлює здійснити розгляд справи.
За таких обставин, клопотання адвоката Макаренка І.Я. слід задовольнити, провадження у справі зупинити.
Керуючись наведеним, ст.ст.252, 253, 259-261, 352-355 ЦПК України суд, -
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №681/126/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження Полонської РДА №477/2010-р від 24.11.2010 р. «Про затвердження проекту консервації деградованих та малопродуктивних земель».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.А.Горгулько