Деражнянський районний суд Хмельницької області
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
22 квітня 2022 року Справа № 673/124/22 Провадження № 3/673/283/22
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця,
за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
27.01.2022 року о 12 год. 40 хв. у кіоску на території ринку «Поділля», що знаходиться по вул. Грушевського, 8 в м.Деражня Хмельницької обл., ОСОБА_1 всупереч вимог п.23 абз.І п.24 Постанови КМУ №1251 від 27.12.2010,п.226.11 ст.226 ПКУ, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, зокрема, сигаретами марок “Focus”, “Pull”, “Witton” вартістю 23 грн. за одну пачку, чим порушила, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, натомість, з наявної в матеріалах справи заяви останньої вбачається, що вину визнає, у скоєному щиро розкаюється, просить розглянути справу за її відсутності, застосувавши щодо неї мінімальну міру покарання.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі.
Факт порушення правил торгівлі тютюновими виробами ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №495398 від 20.04.2022 року.
Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.156 КУпАП, як порушення правил торгівлі тютюновими виробами.
При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, судом враховується, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, являється фізичною особою -підприємцем, у зв'язку з чим є доцільним застосування щодо неї адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.156 КУпАП у виді штрафу.
Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн..
При цьому, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення від 27.01.2022 року в ході огляду предмети торгівлі, а саме 30 (тридцять) пачок сигарет “Focus”, 10 (десять) пачок “Pull” та 10 (десять) пачок “Witton” підлягають конфіскації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156 ч.1, 276-280, 283-285 КУпАП, -
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави.
Тридцять пачок сигарет “Focus”, десять пачок сигарет “Pull” та десять пачок сигарет “Witton” - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна