Деражнянський районний суд Хмельницької області
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
13 травня 2022 року Справа № 673/399/22 Провадження № 3/673/316/22
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , пакувальниці НУП «ДВКН»,
за ч.3 ст.184 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стало наслідком того, що остання 19.04.2022 року о 18 год. 20 хв., перебуваючи на території Лозівської ЗОШ випивала горілку, чим порушила вимоги ст..178 КУпАП, але не досягла віку адміністративної відповідальності, чим порушила вимоги ст..12 ЗУ «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, натомість, з наявної в матеріалах справи заяви останньої вбачається, що вину визнає, у скоєному щиро розкаюється, просить розглянути справу за її відсутності, застосувавши щодо неї мінімальну міру покарання.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №159964 від 02.05.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.04.2022 року, ОСОБА_2 від 21.04.2022 року.
Таким чином, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 визнала свою вину, щиро розкаялася, у зв'язку з чим є доцільним застосування щодо неї адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.3 ст.184 КУпАП.
Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.3, 279, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна