Справа № 671/637/22
16 травня 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022243260000087 від 12 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.
Як зазначено в клопотанні, 12.05.2022 року сектором дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022243260000087 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Зазначає, що 12.05.2022 року близько 13 год. 20 хв. до ЧЧ СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт інспектора з безпеки дорожнього руху УПП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що у смт. Теофіполь навпроти автостанції, неподалік від домогосподарства № 24 по вул. Свободи було зупинено автомобіль марки "Volkswagen Golf", чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гаврилівка Теофіпольської ТГ. В ході перевірки реєстраційних документів, було виявлено ймовірні ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний вище автомобіль.
Вказує, що 12.05.2022 року по вул. Свободи, 24 в смт. Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Volkswagen Golf " чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 7301 від 20.02.2014 року; - бувший у використанні легковий автомобіль "Volkswagen Golf" чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю м. Славута, Хмельницької області.
12.05.2022 року вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.04.2014 року та легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Дізнавач вказує, що згідно витягу з бази даних НАІС відносно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.04.2014 року на легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, в базі НАІС відсутня реєстрація. Перевіривши в базі даних НАІС код кузова - НОМЕР_3 , вказаного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf» серії НОМЕР_2 від 20.04.2014 та вказаного на кузові легкового автомобіля марки «Volkswagen Golf», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що в базі даних НАІС код кузова - НОМЕР_3 належить транспортному засобу «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрація транспортного засобу серії НОМЕР_5 , яке належить ОСОБА_8 . Даний автомобіль є справжній, також у 2021 році було проведено його переобладнання. В свою чергу автомобіль Volkswagen Golf " державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору із VIN - номером НОМЕР_3 є двійником.
Дізнавач зазначає, що на даний час в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.04.2014 року, а також на автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебували у користуванні ОСОБА_6 .
Вказує, що накладення арешту на зазначені свідоцтво та автомобіль мають істотне значення для даного кримінального провадження і полягає в тому, що накладання арешту забезпечить збереження у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні, в тому числідля подальшого експертного дослідження.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв'язку із введеними карантинними заходами, пов'язаними із розповсюдженням вірусу «Ковід-19».
Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, вилучене майно, на яке просить накласти арешт дізнавач та яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, визнано речовими доказами.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їй знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вилучене майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022243260000087, а саме: - на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, чорного кольору,- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 7301 від 20.02.2014 року, які належать ОСОБА_7 та перебували у користуванні ОСОБА_6 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: