Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/16123/21
17.11.2021 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
До Подільського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021100120000105, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про продовження строку виконання обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12021100120000105, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12021100120000105 від 20.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2021, приблизно о 11 години 20 хвилин, громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сидячи у вагоні електропотягу, який прямував між станціями метро «Печерська - Кловська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, почав витягувати ноги у прохід між місцями для сидіння, чим перешкоджав проходу пасажирів у вагоні. Громадянкою ОСОБА_7 , було зроблено зауваження ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), який ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, висловлюючись в бік останньої нецензурною лайкою і використовуючи обставини зробленого йому ОСОБА_7 зауваження, як нікчемний привід для вчинення хуліганських дій, відреагував агресивно та маючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи, що вони знаходяться в громадському місці при значному скупченні громадян, нехтуючи елементарними правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кистю стиснутої у кулак правої руки умисно наніс ОСОБА_7 два удари кулаком в область обличчя в ділянку носу та підборіддя.
Після завданих ударів, ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), розуміючи протиправність своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, дістав із рюкзаку, який на той час знаходився при ньому, предмет ззовні схожий на пістолет та почав їм погрожувати пасажирам електропотягу - направляючи ствол пістолета в бік останніх, при цьому погрожуючи англійською мовою зробити постріл, а також виражаючись при цьому нецензурною лайкою.
Після того, як електропотяг прибув на станцію метро «Кловська» КП «Київський метрополітен», ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) вибіг з вагону та покинув місце вчинення злочину.
22.09.2021 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Вина підозрюваної повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами пред'явлення особи ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) для впізнання свідкам та потерпілій, протоколом пред'явлення предмету для впізнання.
Прокурор посилається на те, що вважати, що більш мякі запобіжні заходи застосовані до підозрюваного призведуть до впливу на потерпілу, свідків та експертів, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати розслідуванню кримінального провадження.
Враховуючи викладене, просить продовжити до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) строк покладених судом обов'язків на останнього.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження покладених на підозрюваного обов'язків.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається сторона обвинувачення, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
У ході розгляду клопотання встановлено, що 20.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100120000105 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
22.09.2021 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у якому, як вбачається з матеріалів клопотання, він підозрюється обґрунтовано.
21.09.2021 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) затримано в порядку ст. 208 КПК України.
24.09.2021 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.
09.11.2021 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва, підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 грн. (сто вісімдесят одна тисяча шістсот гривен) з одночасним покладенням на останнього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації;
3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженні;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У зв'язку із внесенням 10.11.2021 року застави у розмірі 181 600 грн., (сто вісімдесят одна тисяча шістсот гривен) підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) був звільнений з-під варти.
Враховуючи характер правопорушення, наявна необхідність застосування запобіжного заходу.
Орган досудового розслідування просить продовжити відносно підозрюваного покдладені на нього обов'язки, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, посилаючись на те, що усвідомлюючи невідворотність покарання, він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на потерпілу, свідків та експертів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків.
За кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Таким чином, за змістом ст. 12 КК України таке кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Продовжуючи захід забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Між тим, встановлено, що підозрюваний має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий на території України.
Таким чином, вбачається підстави ризику вважати, що підозрюваний може здійснити дії, спрямовані на ухилення від виконання процесуальних обов'язків під час досудового розслідування, зокрема, буде переховуватися від правоохоронних органів, впливати на потерпілу, свідків та експертів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) обов'язків, оскільки вважає, що продовження такого запобіжного заходу є достатнім та дієвим для досягнення мети досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Подільськолї окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити до 21.12.2021 в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021100120000105 від 20.09.2021 строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, визначених ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року про застосування запобіжного заходу, а саме:
- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Зобов'язати перекладача ОСОБА_10 здійснити переклад ухвали суду на зрозумілу підозрюваному ОСОБА_4 мову (англійську).
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оголошення повного тексту відбулоя 22 листопада 2021 року о 17 годині 45 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1