печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10625/22-к
05 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 42022100000000132 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади заступника начальника митного поста «Полтава» - начальника відділу митного оформлення № 1 Полтавської митниці Держмитслужби, -
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника начальника митного поста «Полтава» - начальника відділу митного оформлення № 1 Полтавської митниці Держмитслужби.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022100000000132 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні 04.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 обіймає посаду заступника начальника митного поста «Полтава» - начальника відділу митного оформлення № 1 Полтавської митниці Держмитслужби та перебування його на вказаній на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Необхідність відсторонення ОСОБА_5 від посади обґрунтована тим, що підозрюваний може знищити, підробити будь-які речі та документи, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, місцезнаходження яких на теперішній час слідством не встановлено. Крім того, перебуваючи на посаді підозрюваний ОСОБА_5 , використовуючи власний авторитет, корупційні зв'язки та владу може впливати на свідків та заявника, зокрема співробітників Митного поста «Полтава» Полтавської митниці, яким можуть бути відомі відомості про його протиправні дії.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для його задоволення на підставі викладених в клопотанні доводів.
Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували. Так, зазначили, що в провадженні вже проведені першочергові слідчі та процесуальні дії, допитані свідки, речі та документи, що мають значення для слідства, вже вилучені. Просили врахувати, що на утриманні ОСОБА_5 перебуває дружина, неповнолітні діти, а також батьки дружини, які є вимушеними переселенцями. ОСОБА_5 має позитивні характеристики, не притягувався раніше до кримінальної відповідальності. Клопотання слідчого вважали, таким що не містить належних обґрунтувань щодо відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, в його задоволенні просили відмовити.
Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступних висновків.
ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника митного поста «Полтава» - начальника відділу митного оформлення № 1 Полтавської митниці Держмитслужби.
Згідно повідомлення про підозру від 04.05.2022 ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України /а.м. 161-166/.
Санкція ч.3 ст. 368 КК України передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, тобто відповідний злочин є ьяжким. Крім того, злочин, передбачений ст. 368 КК України, є злочином у сфері службової діяльності.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, містяться у долучених до матеріалах клопотання даних, що містяться в їх сукупності в заяві ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення /а.м. 12-13/; протоколах допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 /а.м. 24-27, 47-50, 146-149/; протоколах огляду та вручення грошових коштів /а.м. 51-57, 150-160/; протоколі огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 15.04.2022 /а.м. 68-72/; протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, аудіо-, відеоконтроль особи від 22.04.2022 /а.м. 61-64/; протоколах обшуку від 03.05.2022 /а.м. 135-139, 141-145/; протоколі затримання ОСОБА_5 /а.м. 108-113/.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст.155, 157 КПК України, враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що перебування на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на свідків, інших осіб у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речі та документи, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Отже, в ході розгляду клопотання не встановлено визначених ч. 1 ст. 157 КПК України для відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею також оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у кримінальному провадженні, а тому відповідні заперечення сторони захисту не спростовують висновків слідчого судді щодо наявності підстав для відсторонення ОСОБА_5 від посади.
Також слідчим суддею протягом розгляду клопотання не встановлено невідповідностей клопотання вимогам ч. 2 ст. 155 КПК України, які могли б бути підставою для його повернення прокурору відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади в межах строків досудового розслідування до 04.07.2022.
Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади заступника начальника митного поста «Полтава» - начальника відділу митного оформлення № 1 Полтавської митниці Держмитслужби на строк до 04.07.2022.
На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 42022100000000132.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1