печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48095/18-п
13 травня 2022 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «АЛЬЯНС ЛКМ», за адресою: м. Київ, вул. І.Мазепи, 3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «АЛЬЯНС ЛКМ», 17.07.2018 року, за адресою: м. Київ, вул. І.Мазепи, 3, вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: занижено суму податку на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 429195 грн., в тому числі по періодам: за 2015 рік на суму 86082 грн, за 2016 рік на суму 343113 грн, занижено суму податку на додану вартість періоді, що перевірявся на загальну суму 317697 грн, в тому числі по періодам: за лютий 2016 року у сумі 23789 грн, за березень 2016 року у сумі 49031 грн, за вересень 2016 року у сумі 97009 грн, за жовтень 2016 року у сумі 30096 грн, за грудень 2016 року у сумі 117772 грн, чим порушив вимоги п. 44.1, 44.2 ст. 44, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 ПК України.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 666 від 17.09.2018р., даними акту № 481/26-15-14-01-01/37814228 від 17.07.2018 року, які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його вину доведено повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 17.10.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: С.І. Смик