Ухвала від 16.05.2022 по справі 620/366/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2022 року Чернігів Справа № 620/366/22

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа №620/366/22.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2022 відкрито провадження в даній справі у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 11.02.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на матеріали справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав18.02.2022, що підтверджується розпискою.

Станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 11.02.2022 позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк визначений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, з огляду на те, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 11.02.2022 позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 171, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко

Попередній документ
104313839
Наступний документ
104313841
Інформація про рішення:
№ рішення: 104313840
№ справи: 620/366/22
Дата рішення: 16.05.2022
Дата публікації: 18.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.01.2022)
Дата надходження: 11.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СОЛОМКО І І
відповідач (боржник):
Борзнянська міська рада
позивач (заявник):
Марченко Андрій Анатолійович