Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2678/21
Провадження № 1-кп/723/474/22
13 травня 2022 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, який народився в м. Сторожинець, Сторожинецького району, Чернівецької області та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2,3 ст. 185 та ч.2 ст.190 КК України , -
В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2,3 ст. 185 та ч.2 ст.190 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні , від прокурора отримано клопотання про продовження дії попередньо обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 з огляду на обґрунтованість обвинувачення, незмінність ризиків та неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Прокурор стверджував, що підставою для внесення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 є підтвердження вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень , збільшення ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч.І ст.177 КПК України, які полягають в тому, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні, прокурор клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечувавали відносно задоволення даного клопотання прокурора та просили застосувати до обвинуваченого домашній арешт в нічний період часу, так як обвинувачений бажає працювати та утримувати себе.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував відносно задоволення даного клопотання прокурора та просили застосувати до обвинуваченого домашній арешт в нічний період часу, так як обвинувачений бажає працювати .
Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 16.06.2021 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою. Ухвалою Сторожинецького районного суду від 15.03.2022 року запобіжний захід з тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_4 ..
Таким чином, в суді правомірно виникло питання щодо обраної міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , так як строк дії такого заходу закінчується 15.05.2022 року, а розгляд кримінального провадження неможливо завершити внаслідок поважних, об'єктивних причин які не залежать від суду.
Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам визначеним в частині першій вказаної статті.
Суд знаходить, що зазначений прокурором ризик щодо можливості обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від суду є обґрунтованим, оскільки обвинувачений протягом тривалого часу вчиняв злочини проти власності. Вчиняючи вказані злочини, обвинувачений у всіх випадках намагався позбутися викраденого майна . Саме така поведінка обвинуваченого, на думку суду, свідчить про його намагання уникнути відповідальності за вчинений злочин, а відповідно і намагання переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Підтвердженим, на думку суду є також і ризик, щодо можливості обвинуваченим скоєння інших злочинів, оскільки багато епізодів злочинів в умисному скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 свідчать про наявне у останнього бажання до вчинення злочинів, а відповідно і до можливості такого вчинення в подальшому, що безумовно є ризиком того, що обвинувачений перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення .
Суд знаходить не підтвердженим ризик щодо можливості незаконного впливу обвинуваченого на потерпілих та свідків. В матеріалах клопотання відсутні докази того, що такий вплив здійснювався чи було намагання зі сторонни обвинуваченого , здійснити такий вплив. Ні потерпілі ні свідки не зверталися із скаргами чи заявами про такий вплив або хоча б про їх побоювання щодо такого впливу.
Крім того за наявності у обвинуваченого ОСОБА_4 місця проживання по АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
На думку суду період часу домашнього арешту, має бути виключно нічний період доби, що не порушує норми Європейської конвенції з прав людини та практику Європейського суду з цих питань.
Правомірність висновку суду в цій частині, підтверджується також і тим, що обвинувачений в бажає працювати по найму, що дасть йому можливість утримувати себе.
При цьому під житлом, яке обвинуваченому заборонено покидати мається на увазі житловий будинок по АДРЕСА_1 , де обвинувачений ОСОБА_4 проживає.
Керуючись ст.ст.177,178,181,184,192-194 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати будинок за місцем свого проживання з 22 години вечора до 06 години ранку.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки:
- прибувати до Сторожинецького районного суду Чернівецької області за судовим
викликом;
- повідомляти Сторожинецький районний суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвалу передати для виконання до Чернівецького районного управління поліції відділення поліції №1 в Чернівецькій областіза адресою м.Сторожинець, вул. Гвардійська 3, Чернівецької області.
Строк дії ухвали рахувати з 13 травня 2022 року до 13 липня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя