Єдиний унікальний номер 725/2344/22
Номер провадження 3/725/1316/22
13.05.2022 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 cт. 481 МК України громадянина Туркменістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.02.2017 року уповноваженим органом Туркменістану, -
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 13.04.2022 року о 23:59 год в зону митного контролю п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет», Чернівецької митниці в напрямку «виїзд» з території України виїжджав автобус марки «MERCEDES BENZ» під керуванням громадянина Туреччини ОСОБА_3 з ним слідував громадянин Туркменістану ОСОБА_4 .
Для здійснення митного контролю та митного оформлення громадянином було надано контрольний талон та закордонний паспорт для проходження митного контролю по «червоному коридору».
Згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДМСУ було встановлено, що вказаний громадянин Туркменістану ОСОБА_5 08.10.2018 року, ввіз на митну територію України через п/п «Гоптівка - Нєхотєєвка» Харківської митниці, транспортний засіб марки «OPEL VECTRA» з номерним знаком « НОМЕР_2 ». кузов НОМЕР_3 (країна реєстрації Польща), у режимі тимчасового ввезення до одного року.
Станом на 13.04.2022 року відсутні відомості про вивезення вищевказаного транспортного засобу громадянином Туркменістану ОСОБА_5 за межі території України.
Таким чином, громадянин Туркменістану ОСОБА_5 перевищив строк зворотного вивезення вищевказаного транспортного засобу, ввезеного на митну територію України в режимі тимчасового ввезення терміном до 1-го року, більше ніж на тридцять діб.
Громадянин Туркменістану ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про ПМП, причини своєї неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.
Диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, відомостями з програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДФС, іншими матеріалами справи.
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що громадянин Туркменістану ОСОБА_5 звертався із заявою про продовження строку вивезення транспортного засобу, зміни митного режиму або його розмитнення, в митні органи України.
Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_6 за наслідками розгляду справи не встановлено.
При накладенні на ОСОБА_5 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.
Санкцією ч.6 ст. 481 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Таким чином, на ОСОБА_5 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.
На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 481, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170000 грн. (сто сімдесят тис. грн.) - в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна