Справа № 632/236/22
провадження № 2/632/234/22
про призначення підготовчого судового засідання
16 травня 2022 р. м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку вирішення подальшої долі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
14.02.2022 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, реєстровий номер 34315 від 08.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, яким з неї було стягнуто на користь відповідача заборгованість за кредитним договором 001-20103-280913 від 28.09.2013 року у сумі 8683,95 грн. та 500,00 грн. за вчинення самого виконавчого напису, вирішити питання судових витрат, включаючи витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою від 15.02.2022 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання по справі на 15.03.2022 року з метою вирішення по суті двох заявлених позивачем клопотань про забезпечення доказів шляхом їх витребування.
Через початок збройної агресії проти України справа 15.03.2022 року була знята з розгляду з метою запобігання шкоди життю та здоров'ю учасників справи та складу суду.
Суддя розглядає дану справу за першої фактичної можливості, оскільки після початку збройної агресії проти України суддя знаходився у відпустці через мешкання в іншому населеному пункті від місця розташування суду, не маючи доступу до електронних ресурсів суду для формування та надіслання процесуальних документів.
Станом на 16.05.2022 року до суду повернулися повідомлення про виклик усіх учасників справи, що дозволяє суду вирішувати питання подальшого руху справи. Ані відзиву, ані пояснень третіх осіб, ані будь-яких інших документів до суду від учасників справи не надходило. Заяв та клопотань з боку учасників справи також не було.
Враховуючи призначення по справі підготовчого судового засідання, яке не було проведено, наявність двох не вирішених по суті клопотань позивача по справі щодо забезпечення доказів шляхом їх витребування, суддя вважає за можливе призначити по справі наступне підготовче судове засідання.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198 ЦПК України, суддя
Призначити наступне підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 16.06.2022 року на 11 годину 30 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.
Повідомити учасників справи про призначене підготовче судове засідання, роз'яснивши учасникам справи можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв'язку в підсистемі відеоконференцзв'язку «Easycon», або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома, роз'яснивши відповідачу наслідки неявки у підготовче судове засідання при його належному повідомленні, а саме вирішення відповідних клопотань позивача та прийняття судового рішення у підготовчому судовому засіданні на підставі частини другої статті 200 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. В. Кочнєв