Справа № 572/3716/21
2-о/572/14/22
21 березня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/3716/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , була однією і тією ж особою та була її матір'ю.
Відповідно до поданої до суду заяви - ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із незавершеного будівництва житлового будинку в с.Олександрія Рівненського району Рівненської області, земельної ділянки площею 1,99 га для ведення особистого селянського господарства відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 . Вказану спадщину заявник прийняла, оскільки на день смерті матері, вона була зареєстрована та постійно проживала разом з нею в належному їй житловому будинку. В процесі оформлення спадкових прав на майно матері, вона звернулася до нотаріуса. Однак, при аналізі наданих заявником документів, нотаріусом було встановлено, що у свідоцтві про народження матір'ю заявника вказана ОСОБА_4 , а спадкодавцем є ОСОБА_3 , через що факт родинних відносин ОСОБА_2 із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ставиться під сумнів. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері. Встановити факт родинних відносин заявника із померлою ОСОБА_3 в позасудовому порядку не представляється можливим.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Представником заявника заявлене клопотання про розгляд справи у її відсутність, яке судом задоволено.
Інших клопотань заявлено не було.
В даному випадку заява ОСОБА_2 розглядається в порядку окремого провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.
Із копії паспорту заявника серії НОМЕР_1 встановлено, що вона є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 заявник змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Вказані обставини доводяться дослідженою судом копією свідоцтва про укладення шлюбу, яка доводить факт реєстрації шлюбу вказаними особами 25 листопада 1977 року Кричильською сільською радою (серії НОМЕР_2 від 25 листопада 1977 року).
Судом встановлено із наданої заявником копії свідоцтва про смерть від 14 травня 2018 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_3 ).
Однак, із копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що її матір'ю є ОСОБА_4 (серії НОМЕР_4 від 29 серпня 1959 року), що дійсно не співпадає із анкетними даними особи, вказаній у свідоцтві про смерть від 11 травня 2018 року, в якому померла зазначена на ім'я ОСОБА_10 .
Суд вважає, що ОСОБА_4 , зазначена у свідоцтві про народження заявника та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - одна і та сама особа, а помилка сталась внаслідок неуважності особи, якою вносились відомості до офіційних документів.
Вказані обставини підтверджуються рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2021 року про встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючих документів договору дарування незавершеного будівництва, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку в яких вона вказана як ОСОБА_11 , Кулина; довідкою виданою Кричильським старостинським округом №3 Сарненської міської ради №13/03-1469 від 23.06.2021 року про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була одна і та сама особа; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, відповідно до якого зареєстровано спадкову справу №154/2018 року спадкодавиці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; довідкою виданою виконкомом Кричильської сільської ради №2440 від 24 липня 2018 року про те, що ОСОБА_2 дійсно згідно погосподарської книги №8 номер об'єкта погосподарського обліку 01-0622 є правонаступником на житловий будинок по АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 і на даний час проживає за даною адресою.
Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність її вимог щодо встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_3 та неможливість в позасудовому порядку підтвердити ці обставини, а тому заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 15 січня 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 ЄДРПОУ 04057770) про встановлення факту родинних відносин - задоволити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - як між дочкою та матір'ю .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя