Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/810/22
12 травня 2022 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз'яснені,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
29 березня 2022 року о 19 годині 44 хвилин ОСОБА_1 по вул.Кармелюка с.Ясногірка Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом - AUDI A6, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується медичним висновком №16 від 29.03.2022 року, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся .
Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29 березня 2022 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані сп'яніння.
Крім цього, вина останнього у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які пояснили, що ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився, але погодився пройти такий огляд в ОПЛ с.Орлівка. Також в їх присутності був складений протокол в якому ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень .
Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_4 відмовився пройти такий огляд.
Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп'яніння від 29.03.2022 року ОСОБА_1 направлявся в медичний заклад с.Орлівка . Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.03.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 13.08.2013 року) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя